汉江阻击战时，前沿战士采集积雪解渴
《军事史林》2008年第10期刊登署名“晨曦”的《蔡正国：在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员》后，2009年第2期又刊登了廖锋先生的反驳文章--《对〈蔡正国：在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员〉一文的质疑》。作为志愿军老战士的后人，我们非常感谢廖锋先生能基于民本主义的史学立场，超越世俗偏见，充分肯定志愿军第50军能担“重任”的战斗力及“不俗的战绩”，对廖锋先生深厚的史学功底及严谨的治史态度，也钦佩备至。
不过，廖锋先生批驳“晨曦”的文章涉及了一句话，而我，又是这话的“始作俑者”，因此，有必要借此机会陈述我的考证及理由，不当之处，敬请军史专家及军史爱好者鉴别、指正。
一、关于志愿军第50军战斗力曾被低估一说的由来
廖锋先生在《对〈蔡正国：在抗美援朝战场上牺牲的最高级别指挥员〉一文的质疑》中提到：“‘晨文’称：‘第四次战役之初，许多人都以为50军这支起义部队战斗力很有限，以至于把38军放在50军侧后，准备在50军顶不住的时候，随时可以加入进来’。这种说法纯属主观臆测。”
廖锋先生批驳的话，虽然不是我的原话，但“源头”却是我撰写的文章或着作。
其中，我在2000年10月《云南日报》社的《大观周刊》第17期刊登《壮怀激烈50军》和2004年1月解放军出版社出版的长篇纪实文学《心路沧桑--从国民党60军到共产党50军》中写道：
