听说只是做了“记大过”的处分,在刑法中有“过失损坏文物罪”,这样的行为完全是违法行为,为什么没有追究?公安局为什么没有介入?
因为他们是官,有俩口,怎么说都有道理。该怎么宽大处理就怎么宽大处理。况且谁知道是不是真的因为失误搞坏的呢?
接受单位委托,工作失误损坏当然不算了,没听说执行公务嘛。那样的话谁也不做这个工作了,搞考古的也别考了。
··定性为过失行为,只是违规违纪行为,很难以犯罪论处。
笑话军事旅游美容女性百态母婴家电游戏互联网财经美女干货家饰健康探索资源娱乐学院 数码美食景区养生手机购车首饰美妆装修情感篇厨房科普动物植物编程百科知道汽车珠宝 健康评测品位娱乐居家情感星座服饰美体奢侈品美容达人亲子图库折扣生活美食花嫁风景 | 首页 |
听说只是做了“记大过”的处分,在刑法中有“过失损坏文物罪”,这样的行为完全是违法行为,为什么没有追究?公安局为什么没有介入?
因为他们是官,有俩口,怎么说都有道理。该怎么宽大处理就怎么宽大处理。况且谁知道是不是真的因为失误搞坏的呢?
接受单位委托,工作失误损坏当然不算了,没听说执行公务嘛。那样的话谁也不做这个工作了,搞考古的也别考了。
··定性为过失行为,只是违规违纪行为,很难以犯罪论处。