不久前，有人提出，蔡锷将军的名字是萼而不是锷。其理由可以归纳为两点：第一，今存蔡锷将军的手书对联“誓师伏波庙，倚马剑门山”一幅，署名“蔡萼”，钤印章二方上刻“蔡萼之印”和“松坡”。第二，“世俗误萼为锷，从金不从草，其实不然，萼之兄名蔚，亦从草也。犹黄绍□，世俗写成‘雄’，韩复榘，每写成‘渠’”(宋大仁：《蔡萼将军手书》，《人民日报》一九八一年十月十三日。)这两点理由，不无道理，但要把人们所熟习的蔡锷改名为蔡萼，却还需要更多的证据。
首先要说明的是，蔡锷原来的名并不是锷，也不是萼，而是艮寅，字松坡。他什么时候改名锷呢？据记载是一九○○年。这一年，蔡锷十八岁，跟随唐才常等人来到武汉，准备在武汉发动由唐才常领导的自立军的反清武装起义。但事泄，起义失败，唐才常等二十余人遇难。蔡锷年轻，未直接参与其事，得以幸免。但这件事给他以深刻的教育，为了表示自己投笔从戎的决心，遂将艮寅改名为锷。《蔡松坡先生年谱》说，一九○○年唐才常起义失败后，蔡锷返日本横滨，乃“改今名（原名艮寅）”(刘达武：《蔡松坡先生年谱》，《蔡松坡先生遗集》集首第3页。)。《蔡公松坡年谱》也说，蔡锷于一九○○年“始改艮寅名为锷”(李文汉：《蔡公松坡年谱》卷上，一九四三年云南省嵩明县教育科石印处印。)。这就是说锷并非原名，是蔡锷自己*后所取的名字，不存在与其兄弟的名字都一样从草或从金的问题。
其次，所谓“萼之兄名蔚，亦从草也”，似更缺乏根据。因为，据现有材料所知，蔡锷居长，无长兄可言。《蔡松坡先生年谱》说：“公讳锷，字松坡，湖南邵阳人，父正陵，母王夫人，均有孝德，生子三，公其长也。”《蔡公松坡年谱》更说，蔡锷“父讳政，字正陵，母王氏，公居长，有弟二，钟、□，姊荣娥适谢，妹荣桂适黄，均业农。”这两种记载都说，蔡锷在三兄弟中居长，因此说蔡锷之兄名蔚，不知根据什么。蔡锷之弟，一名钟，一名□，恰巧从金而不从草。可能的是，蔡钟和蔡□皆非原名，而后来所改，受蔡锷的影响而改。
再次，更为重要的是，蔡锷的名字还可以从官印和手迹中得到印证。辛亥时，蔡锷为云南军都督；护国时，蔡锷又为云南护国军第一军总司令，在云南留下了大量的公文和印鉴。这些公文和印鉴还有相当一部分保留在云南省图书馆、云南省档案馆，这些公文和印鉴上的蔡锷之名，皆从金而不从草。例如，云南省图书馆保存的一份辛亥云南军都督府“政务会议记录”手稿本，上面有多处盖有“蔡锷之章”的印鉴，锷字皆从金而不从草(《政务会议记录》手稿本原件存云南省图书馆，整理后的稿本刊于《云南辛亥革命资料》第37—49页，云南人民出版社一九八一年八月版。)。蔡锷著名的手稿本《松坡军中遗墨》中，自己写到自己的名字时，也用锷，而未用萼，如“锷锋镝余生，无意问世”(蔡锷《致北京各部院及各省青电》（一九一六年六月九日），《松坡军中遗墨》，整理稿刊于《近代史资料》一九六三年第四期。)等。蔡锷同时代的人，包括他的师友、同事和秘书在内，在提到蔡锷的名字时，皆用锷，而从未见使用“萼”字的。
从上述可知，蔡锷之名为锷，是正确无误的，所谓“世俗误萼为锷”是缺乏根据的。当然，我们并不排斥，蔡锷在非正式的场合，署名为“萼”的可能。但是到目前为止，只看到一幅对联的署名，还缺少更多的旁证。凭一条孤证，就给某一问题作出结论，那是不够的。(文章来源：《云南社会科学》1982年03期)
