2004年2月，笔者写了一篇《瓷家同名记》。在文中，笔者所举的第一个例子就是张子祥与徐子祥，并照梁基永先生的研究结论，误将此张子祥视为海派画家张子祥，其实只属于同名而已。
笔者
众所周知，海派画家张子祥生于清嘉庆八年（1803年），卒于
从作品的具体日期是戊申孟冬月来看，问题是这底款的年号跟作品上的干支纪年款，似乎在时代上略有出入，其实这是很正常的：一、一般说来，这里的“戊申”指光绪三十四年（1908年），孟冬指农历冬季的第一月。事实上，这段时间正是宣统皇帝登基之时（1908年11月），所以写出的新年号，合乎中国清朝历史的实际。二9155025411.jpg" align=left border=0、此壶作为朋好之赠，又在新的年号即将来临的时候，写出的新年号，也合乎中国人辞旧迎新的传统观念。可见两种年款完全相符，从而证明这件作品的作者并非海派画家张子祥，只是同属同名而已。
由于这件作品和已发现的另外三件作品的风格、笔法，都与海派画家张子祥的作风很相似，以致在发现此作之前造成混淆而被误认为同一个人，并由此可见，浅绛彩瓷画派确实也受到海派的影响。对于这一点，也由其他瓷家的作品得到证实。有趣的是，两人竟是如此的相像，真是可谓“几不可辩”也！由上所述，可知这件作品的出现，对研究张子祥其人其作及其作品年代，提供了真实的实物资料。
（2007年1月24日8版）
