取保候审阶段，已经开过庭了，但判决书还没下达。今天又被检察院以“调查情况”带回看守所。
这是不是防止逃跑而进行的提前收监？还是其他什么的？另外案件到法院了，如果是为了防止逃跑要收监是有谁来执行的？是检察院还是法院还是监狱？
另外整个案件有疑点，今天刚把新的证据送到了法院。
谢谢大家了！!
取保候审阶段，已经开过庭了，但判决书还没下达。今天又被检察院以“调查情况”带回看守所。这算提前收监还是临时羁押？
这种行为肯定不是提前收监的，因为若是收监，执行单位只能是人民法院的。当然，楼主应该搞清楚，不要错了--是否是法院送看守所的。因为，案件移送到了法院，人也就随案件移交到了法院，所以，如果法院将对被告人处以实刑，为防止被告人脱逃，法院可能会解除取保候审而将其“收监”。
如果在法院审批环节，检察院要求撤诉并经法院许可，或人民法院将案件退回检察院补充证据。在此情况下，会将被告人同时退回检察院。检察院认为，犯罪嫌疑人此时的行为不符合取保候审条件了，有可能会将嫌疑人“收监”--即撤销取保候审，改为适用逮捕这一强制措施。
你说的应该是这样的情况：
案件起诉到法院，经开庭审理，法院认为证据不足，把案件退回到检察院补充侦查，由检察院撤销取保收押的。
案件一旦起诉到法院，检察院是不能再决定采取什么强制措施的，只能由法院决定，只有退回了才可以
取保候审阶段，已经开过庭了，但判决书还没下达。今天又被检察院以“调查情况”带回看守所。
这是不是防止逃跑而进行的提前收监？还是其他什么的？另外案件到法院了，如果是为了防止逃跑要收监是有谁来执行的？是检察院还是法院还是监狱？
另外整个案件有疑点，今天刚把新的证据送到了法院
··取保候审是刑事强制措施，有司法机关根据实际情况决定，一般情况下拘押在看守所候审，等待判决结果再执行。收监，是不再符合监外执行而继续投进监狱，与刑事强制措施不同。
楼上“陈尔东”的观点有道理。
这不是防止逃跑而进行的提前收监！如果是为了防止逃跑要收监由法院来执行。
比较可能的情况是：“今天刚把新证据送到法院”，法院认为该案件疑点太多，或者证据发生了比较大的变化，不好判决，就和检察院沟通，检察院迫于无奈只好撤回起诉，重新取证。
问一句：是不是本案中的被告在开庭时提出了新的理由和辩解，或者提供了新的足以对抗检察院的有力证据？如果是这样就不难理解了。
