为什么晏婴能连续在齐灵公、齐选取公、齐景公三朝中任职呢?因为他有这个本事晏婴是继管仲之后的齐国一代名相，虽然从政治角度上讲，他的贡献和影响力不如管仲，但他的外交事迹（晏子使楚）和二桃杀三士事件却广为流传。这种问题问的挺奇怪的，晏婴寿命长，在灵公的时候就干得不错，所以齐灵公死后，齐庄公也重用晏婴，而齐庄公之后的齐景公也因为前两位都重用晏婴，所以他也跟着重用晏婴。一朝天子一朝臣，这毕竟不能说是一竿子打死一船人，只要不是奸臣当道，有谁会一上台就把老臣搞下来，全部换上新人啊？且不说换不换得了，光说换上去之后国家会乱成什么样，这就不是什么小问题。还有一个原因就是，春秋战国时期的诸侯各国治国理念都差不多，不是每个国家差不多，而是国家自己的历代理念差不多，大规模的变法并不是很多，因此很少存在什么国君和大臣政见不合这样的问题。所以晏婴命长、有能力、有资历、有名望，历事三朝，也不是侥幸。为什么晏婴能连续在齐灵公、齐选取公、齐景公三朝中任职呢?因为他有这个本事晏婴是继管仲之后的齐国一代名相，虽然从政治角度上讲，他的贡献和影响力不如管仲，但他的外交事迹（晏子使楚）和二桃杀三士事件却广为流传。这种问题问的挺奇怪的，晏婴寿命长，在灵公的时候就干得不错，所以齐灵公死后，齐庄公也重用晏婴，而齐庄公之后的齐景公也因为前两位都重用晏婴，所以他也跟着重用晏婴。一朝天子一朝臣，这毕竟不能说是一竿子打死一船人，只要不是奸臣当道，有谁会一上台就把老臣搞下来，全部换上新人啊？且不说换不换得了，光说换上去之后国家会乱成什么样，这就不是什么小问题。还有一个原因就是，春秋战国时期的诸侯各国治国理念都差不多，不是每个国家差不多，而是国家自己的历代理念差不多，大规模的变法并不是很多，因此很少存在什么国君和大臣政见不合这样的问题。所以晏婴命长、有能力、有资历、有名望，历事三朝，也不是侥幸。为什么晏婴能连续在齐灵公、齐选取公、齐景公三朝中任职呢?因为他有这个本事晏婴是继管仲之后的齐国一代名相，虽然从政治角度上讲，他的贡献和影响力不如管仲，但他的外交事迹（晏子使楚）和二桃杀三士事件却广为流传。这种问题问的挺奇怪的，晏婴寿命长，在灵公的时候就干得不错，所以齐灵公死后，齐庄公也重用晏婴，而齐庄公之后的齐景公也因为前两位都重用晏婴，所以他也跟着重用晏婴。一朝天子一朝臣，这毕竟不能说是一竿子打死一船人，只要不是奸臣当道，有谁会一上台就把老臣搞下来，全部换上新人啊？且不说换不换得了，光说换上去之后国家会乱成什么样，这就不是什么小问题。还有一个原因就是，春秋战国时期的诸侯各国治国理念都差不多，不是每个国家差不多，而是国家自己的历代理念差不多，大规模的变法并不是很多，因此很少存在什么国君和大臣政见不合这样的问题。所以晏婴命长、有能力、有资历、有名望，历事三朝，也不是侥幸。为什么晏婴能连续在齐灵公、齐选取公、齐景公三朝中任职呢?因为他有这个本事晏婴是继管仲之后的齐国一代名相，虽然从政治角度上讲，他的贡献和影响力不如管仲，但他的外交事迹（晏子使楚）和二桃杀三士事件却广为流传。这种问题问的挺奇怪的，晏婴寿命长，在灵公的时候就干得不错，所以齐灵公死后，齐庄公也重用晏婴，而齐庄公之后的齐景公也因为前两位都重用晏婴，所以他也跟着重用晏婴。一朝天子一朝臣，这毕竟不能说是一竿子打死一船人，只要不是奸臣当道，有谁会一上台就把老臣搞下来，全部换上新人啊？且不说换不换得了，光说换上去之后国家会乱成什么样，这就不是什么小问题。还有一个原因就是，春秋战国时期的诸侯各国治国理念都差不多，不是每个国家差不多，而是国家自己的历代理念差不多，大规模的变法并不是很多，因此很少存在什么国君和大臣政见不合这样的问题。所以晏婴命长、有能力、有资历、有名望，历事三朝，也不是侥幸。为什么晏婴能连续在齐灵公、齐选取公、齐景公三朝中任职呢?因为他有这个本事晏婴是继管仲之后的齐国一代名相，虽然从政治角度上讲，他的贡献和影响力不如管仲，但他的外交事迹（晏子使楚）和二桃杀三士事件却广为流传。这种问题问的挺奇怪的，晏婴寿命长，在灵公的时候就干得不错，所以齐灵公死后，齐庄公也重用晏婴，而齐庄公之后的齐景公也因为前两位都重用晏婴，所以他也跟着重用晏婴。一朝天子一朝臣，这毕竟不能说是一竿子打死一船人，只要不是奸臣当道，有谁会一上台就把老臣搞下来，全部换上新人啊？且不说换不换得了，光说换上去之后国家会乱成什么样，这就不是什么小问题。还有一个原因就是，春秋战国时期的诸侯各国治国理念都差不多，不是每个国家差不多，而是国家自己的历代理念差不多，大规模的变法并不是很多，因此很少存在什么国君和大臣政见不合这样的问题。所以晏婴命长、有能力、有资历、有名望，历事三朝，也不是侥幸。