作者在艺术上如何刻画李广这一人物形象的?同意楼主的意见对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》作者在艺术上如何刻画李广这一人物形象的?同意楼主的意见对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》作者在艺术上如何刻画李广这一人物形象的?同意楼主的意见对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》，司马迁明显的厚此薄彼，卫霍收复和朔，开拓河西，横绝漠北，而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功，却被吹得神乎其神。没有战功，就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者。李广武功盖世，勇猛过人，又能如何？他是将军，不是游侠，个人战斗力再强，指挥的军队打不赢仗，那也是白搭。不明白某些人的想法，他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军，就算仗打得再臭，那也是“数奇”。
对于那几次战斗的描写，在下对司马迁佩服得五体投地，在他笔下，败军之将也可以如此风光。兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧？可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人，甚至成为了他是名将的论据。
司马迁虽厚此薄彼，但还是终于历史的，他还是描写了李广的一些不光彩的事迹，如：狭怨报复，私杀霸陵卫；不讲信用，斩杀俘虏。而后世人，尤其是后世文人，对此绝口不提，却把李广的死推到卫青头上。一个六十岁的老人，在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗，对着这样一个将军，有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他？有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置，而不惜违抗圣旨？
其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。
顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。
广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的。而纵观《史记》，没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前，犹如从空而降”，多是莫名其妙的就被包围了，然后十分英勇的突围。
初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。诸广之军吏及士卒或取封侯。广尝与望气王朔燕语，曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰：“将军自念，岂尝有所恨乎？”广曰：“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰：“祸莫大於杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数，而不是名气的大小。用现代军人打比方，中国人有几个不知道杨利伟的？又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的？
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话，说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了，说什么军功强过李蔡，我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功？是擒获敌人的小王了，还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了？
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯，没托关系，没走后门。
“轻车将军李蔡再从大将军获王，以千六百户封蔡为乐安侯。”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》
