同样篡位，为什么王莽名声比赵匡胤、刘裕、曹丕臭得多？主要是王莽夺权后政绩太差，土地政策上要恢复西周的井田制，结果占有大量土地的贵族不满，而分到土地的农民由于缺乏生产资料而无法发展生产，结果农业生产大大后退，后来也不得不取消这项政策；货币方面，废除了汉时的方孔钱而铸新钱，制作的质量很差，实际上很难流通，反而成了盘剥百姓的工具；在发生自然灾害时，受下级官员的蒙骗，救灾工作十分不力，社会上流民四起。对外方面，放弃了以前的睦邻政策，挑起了与匈奴的战争，从而加剧了社会矛盾。以为他的成就是不行的在我们的历史上没有成就的篡位是不行的
因为他们各自的历史供献不同，有的成就了霸业，而有的只顾自己享乐而夺位！
因为赵匡胤生在乱世,王莽在太平胜世篡位.
一个政权的好坏关键看人民满不满意。好像是邓小平说的
失败与成功者的差别第一因为他虚伪且篡位前后差距太大第二因为他失败了成者为王败者寇恩同样篡位，为什么王莽名声比赵匡胤、刘裕、曹丕臭得多？恩成者为王败者寇第一因为他虚伪且篡位前后差距太大第二因为他失败了
失败与成功者的差别
一个政权的好坏关键看人民满不满意。好像是邓小平说的
因为赵匡胤生在乱世,王莽在太平胜世篡位.
因为他们各自的历史供献不同，有的成就了霸业，而有的只顾自己享乐而夺位！以为他的成就是不行的在我们的历史上没有成就的篡位是不行的主要是王莽夺权后政绩太差，土地政策上要恢复西周的井田制，结果占有大量土地的贵族不满，而分到土地的农民由于缺乏生产资料而无法发展生产，结果农业生产大大后退，后来也不得不取消这项政策；货币方面，废除了汉时的方孔钱而铸新钱，制作的质量很差，实际上很难流通，反而成了盘剥百姓的工具；在发生自然灾害时，受下级官员的蒙骗，救灾工作十分不力，社会上流民四起。对外方面，放弃了以前的睦邻政策，挑起了与匈奴的战争，从而加剧了社会矛盾。同样篡位，为什么王莽名声比赵匡胤、刘裕、曹丕臭得多？主要是王莽夺权后政绩太差，土地政策上要恢复西周的井田制，结果占有大量土地的贵族不满，而分到土地的农民由于缺乏生产资料而无法发展生产，结果农业生产大大后退，后来也不得不取消这项政策；货币方面，废除了汉时的方孔钱而铸新钱，制作的质量很差，实际上很难流通，反而成了盘剥百姓的工具；在发生自然灾害时，受下级官员的蒙骗，救灾工作十分不力，社会上流民四起。对外方面，放弃了以前的睦邻政策，挑起了与匈奴的战争，从而加剧了社会矛盾。以为他的成就是不行的在我们的历史上没有成就的篡位是不行的
因为他们各自的历史供献不同，有的成就了霸业，而有的只顾自己享乐而夺位！
因为赵匡胤生在乱世,王莽在太平胜世篡位.
一个政权的好坏关键看人民满不满意。好像是邓小平说的
失败与成功者的差别第一因为他虚伪且篡位前后差距太大第二因为他失败了成者为王败者寇恩同样篡位，为什么王莽名声比赵匡胤、刘裕、曹丕臭得多？主要是王莽夺权后政绩太差，土地政策上要恢复西周的井田制，结果占有大量土地的贵族不满，而分到土地的农民由于缺乏生产资料而无法发展生产，结果农业生产大大后退，后来也不得不取消这项政策；货币方面，废除了汉时的方孔钱而铸新钱，制作的质量很差，实际上很难流通，反而成了盘剥百姓的工具；在发生自然灾害时，受下级官员的蒙骗，救灾工作十分不力，社会上流民四起。对外方面，放弃了以前的睦邻政策，挑起了与匈奴的战争，从而加剧了社会矛盾。以为他的成就是不行的在我们的历史上没有成就的篡位是不行的
因为他们各自的历史供献不同，有的成就了霸业，而有的只顾自己享乐而夺位！
因为赵匡胤生在乱世,王莽在太平胜世篡位.
一个政权的好坏关键看人民满不满意。好像是邓小平说的
失败与成功者的差别第一因为他虚伪且篡位前后差距太大第二因为他失败了成者为王败者寇恩同样篡位，为什么王莽名声比赵匡胤、刘裕、曹丕臭得多？主要是王莽夺权后政绩太差，土地政策上要恢复西周的井田制，结果占有大量土地的贵族不满，而分到土地的农民由于缺乏生产资料而无法发展生产，结果农业生产大大后退，后来也不得不取消这项政策；货币方面，废除了汉时的方孔钱而铸新钱，制作的质量很差，实际上很难流通，反而成了盘剥百姓的工具；在发生自然灾害时，受下级官员的蒙骗，救灾工作十分不力，社会上流民四起。对外方面，放弃了以前的睦邻政策，挑起了与匈奴的战争，从而加剧了社会矛盾。以为他的成就是不行的在我们的历史上没有成就的篡位是不行的
因为他们各自的历史供献不同，有的成就了霸业，而有的只顾自己享乐而夺位！
因为赵匡胤生在乱世,王莽在太平胜世篡位.
一个政权的好坏关键看人民满不满意。好像是邓小平说的
失败与成功者的差别第一因为他虚伪且篡位前后差距太大第二因为他失败了成者为王败者寇恩
免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
