袁崇焕以守为主，岳飞以攻为主。以结果来看，岳飞的战术上是成功，是皇帝怕功高镇主杀害。而袁崇焕职守一地，致使敌方绕过袁崇焕，是其他其他陷落。岳飞建立的功劳比袁崇焕要大得多岳元帅从金人手中收复了建康（南京）这是和韩世忠等大将一起在江南大败金兵，头功是韩元帅。这是第一功
从伪齐手中夺得襄阳六郡，收复大片国土这是第二功
所向无敌，纵横中原，从金人手中收复了许昌和洛阳等重镇，在颖川、郾城、朱仙镇连战连捷，让兀术丧胆，开封已是孤城，指日可破。但金人以宋钦宗作挡箭牌，赵构强令撤军
袁上将军也是功高盖世，受任于败军之际，效命于危难之间，在良将尽失，兵气不扬的辽东，居然破天方的开辟了立足之地。可见他有班超之志，不是为当大官，而是为国守土。“策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯”这是他的诗句，也是他真实的写照。国家有如此忠臣良将，东北无忧。将士们在他的感号下，都对国家无比的忠诚，敌努尔哈赤、皇太极二犯锦州都被他奋力击退。崇祯皇帝上台后，倚袁为长城，将辽东全托给他。但皇帝有不切实际的幻想，逼他立下了五年平辽的军令状。结果因为明军的不断挑衅，金人突袭京城，袁被杀了。
可惜一代名将在赴刑场时还写下了这样的诗临刑口占
一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
袁崇焕善于守，岳飞善于攻，都是一流的上将，袁崇焕守土，国必安。岳飞北伐，金必破。岳飞收复了大片国土，袁崇焕只是为国家收复了锦州这一个战略要地。岳飞名气当然要大些
谁有记得戚继光呢
正如楼上所说的岳飞善攻，袁崇焕善守。
就像国民党那样一唯坚守，共产党一直在敌人后方进攻那样。肯定是那个攻的比较出名了。
就是不如共产党出名的国民党也是像傅作义这种善守的不如卫立皇这些善攻的出名。
所以岳飞比袁崇焕出名那是正常的。
无所谓民族英雄，他们都是英雄
岳飞与袁崇焕各自所在的时代都是动荡年代面临着外族的入侵——女真
当时的北宋徽钦二帝被掳，岳飞以收复失地迎回二圣为目标的主战派，没有真正领悟到高宗的心意——被杀此是爱国的表现。后世君王为了给臣子树立忠君爱国的榜样就会把岳飞捧得高高的。
袁崇焕是以抵御北方的少数民族的侵袭，以积极防御为主后金证券一番剪辑师崇祯皇帝猜忌大将后至杀身，且后世君王是袁崇焕的昔日对手不可能也不会不袁崇焕捧得高高的。
袁大人先后两次花巨资修筑锦州，花消之大，一年800万两银子，万历年间七年抗倭寇战争总共才花消了七八百万两银子，辽东镇在袁大人手下才7万人，而抗倭寇战争却是动用了十万的军队，在明朝财政如此困难的时候，这么折腾，明朝想不亡也难，但崇祯还是把军费凑齐了，可袁大人“杀毛帅，毁东江”，让一帮汉奸把持东江镇的实权，排挤毛帅的旧部让后金没有了东江的牵制，从而可由蒙古打到北京，最终导致了锦州这个袁大人亲手用巨资堆砌起来的政绩工程变成了名副其实的“马其诺防线”。
在袁大人上台之前明军经过讨论，放弃了锦州，可袁大人为了搞政绩工程有重新修筑锦州，最后因为锦州糟糕的地形，把洪承畴的八总兵十三万人都赔了进去，让崇祯没有了挺过天灾最后的依托。
所以，袁大人是明朝灭亡过程当中的历史罪人。
袁崇焕救国方式方法没有岳飞的光明正大，有很多是在暗中进行的，甚至被人曲解了。所以袁崇焕在当今中国百姓当中不如岳飞一样家喻户晓！
