元朝灭亡后蒙古人退回草原,对明朝仍然形成巨大的威胁,明太祖和成祖期间都对蒙古发动过进攻,企图彻底消灭蒙古,虽有失败的经历,但并未因此耗尽国力,后世的皇帝为何不继续完成先祖的遗志？明朝后期没有对蒙古发动战争，我觉得有以下几个原因：
1儒家文化的弊端。大家不知道注意到了没有，中国历史上对外反击比较坚决而且取得重大成果的朝代或时期，都是儒家文化影响比较弱的时期。换句话说这些时候儒家文化的优点大于缺点。如汉武帝、唐太宗、燕王朱棣时期。
2统治者昏庸。这是一个决定性的因素。统治者昏庸，则庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄,狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政,以致社稷丘虚,苍生涂炭，厂卫横行，党锢造孽，豪杰鹰扬，盗贼蚁聚，灾难频仍，暴乱四起，民心失道，军纪涣散，如此国情，何以伐蒙古？连土木堡之变，都是皇帝听信了宦官王振的谗言，想建立万世奇功去干的。
3统治者无进取意志。这也是一个决定性因素。明朝地处中原，繁荣富庶，优越的条件造就了骄奢淫逸、不思进取。生于忧患，死于安乐的最好注脚。
4被蒙古军队打怕了。明朝前期的朱元璋、朱棣等人还有意志和胆气去攻打蒙古人，但到了后来的皇帝，一个比一个怕死，一个比一个窝囊。尤其是土木堡之变，更是让明军谈之色变。明军也就只能欺负欺负小部落，什么安南、女真之类的，结果后来还被女真打的胆战心惊。
5经济原因。经济上中原繁荣富庶，蒙古乃塞外苦寒之地，谁愿意去？
6政治原因。皇帝昏庸，造成奸佞横行、小人当道、正直大臣不是被贬黜就是遭冤杀，如于谦、海瑞、熊廷略、袁崇焕等等。如此自折矛戟，自毁长城，造成国力衰败、四夷进犯，怨得谁来？
7楼上所说的蒙古军队机动力强，也是一个原因。蒙古以部落为主，游牧为生，聚散无常，明军对其不太可能打大规模的歼灭战，因此无法掌握战略主动，
二、中原政权多对北方游牧民族惧怕，所以一般采用守势
三、明朝中后期，朝廷腐败，厂卫横行，卫所制度造成兵力弛废，加之当时明朝主要关注度在于东南部的倭寇之祸，所以对北方主要以安抚为主，
再有中原政权对草原之地不太感兴趣，没有征服的野心，也就少有战争发生还记得土木堡一役吗？那是明朝的转折点，至此之后，明朝对蒙就由攻转守了，后世的无能，加上之后还出现了后金和抗日援朝，就更耗尽了明朝最后的精力。明朝后期关内李自成,关外皇太极就让明朝土崩瓦解了,自顾都不暇哪还有精力去打蒙古哟元朝灭亡后蒙古人退回草原,对明朝仍然形成巨大的威胁,明太祖和成祖期间都对蒙古发动过进攻,企图彻底消灭蒙古,虽有失败的经历,但并未因此耗尽国力,后世的皇帝为何不继续完成先祖的遗志？明朝后期没有对蒙古发动战争，我觉得有以下几个原因：
1儒家文化的弊端。大家不知道注意到了没有，中国历史上对外反击比较坚决而且取得重大成果的朝代或时期，都是儒家文化影响比较弱的时期。换句话说这些时候儒家文化的优点大于缺点。如汉武帝、唐太宗、燕王朱棣时期。
2统治者昏庸。这是一个决定性的因素。统治者昏庸，则庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄,狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政,以致社稷丘虚,苍生涂炭，厂卫横行，党锢造孽，豪杰鹰扬，盗贼蚁聚，灾难频仍，暴乱四起，民心失道，军纪涣散，如此国情，何以伐蒙古？连土木堡之变，都是皇帝听信了宦官王振的谗言，想建立万世奇功去干的。
3统治者无进取意志。这也是一个决定性因素。明朝地处中原，繁荣富庶，优越的条件造就了骄奢淫逸、不思进取。生于忧患，死于安乐的最好注脚。
4被蒙古军队打怕了。明朝前期的朱元璋、朱棣等人还有意志和胆气去攻打蒙古人，但到了后来的皇帝，一个比一个怕死，一个比一个窝囊。尤其是土木堡之变，更是让明军谈之色变。明军也就只能欺负欺负小部落，什么安南、女真之类的，结果后来还被女真打的胆战心惊。
5经济原因。经济上中原繁荣富庶，蒙古乃塞外苦寒之地，谁愿意去？
6政治原因。皇帝昏庸，造成奸佞横行、小人当道、正直大臣不是被贬黜就是遭冤杀，如于谦、海瑞、熊廷略、袁崇焕等等。如此自折矛戟，自毁长城，造成国力衰败、四夷进犯，怨得谁来？
7楼上所说的蒙古军队机动力强，也是一个原因。明朝后期关内李自成,关外皇太极就让明朝土崩瓦解了,自顾都不暇哪还有精力去打蒙古哟还记得土木堡一役吗？那是明朝的转折点，至此之后，明朝对蒙就由攻转守了，后世的无能，加上之后还出现了后金和抗日援朝，就更耗尽了明朝最后的精力。蒙古以部落为主，游牧为生，聚散无常，明军对其不太可能打大规模的歼灭战，因此无法掌握战略主动，
二、中原政权多对北方游牧民族惧怕，所以一般采用守势
三、明朝中后期，朝廷腐败，厂卫横行，卫所制度造成兵力弛废，加之当时明朝主要关注度在于东南部的倭寇之祸，所以对北方主要以安抚为主，
再有中原政权对草原之地不太感兴趣，没有征服的野心，也就少有战争发生
