在伊拉克战争中使用M9手枪的美国陆军和海军陆战队士兵
另外，尽管已经采用M9差不多20年了，但直到今天仍然有许多美国人对M9手枪表示反对，这些观点总结下来有以下几点：
当年美国军方在寻找新的辅助武器时，要求在效果、可靠性、安全和操作性方面要比当时使用的.45口径手枪和.38口径转轮手枪好。弹药的效果包括：射程、准确性、射速、对无防护目标的杀伤力，和对有防护目标的杀伤力。不知何故军方在效能上的研究结果是：9mm NATO弹比.45口径弹更准确、射程更远、杀伤力更大。军方的研究方法是通过综合数据的计算比较，而不是通过科学的测试数据（例如明胶试验）来进行。例如射程和精度的测试中，是在对9mm有利的50米距离上进行对比试验，而不是在对M1911A1有利的25米距离上。许多.45手枪的忠实拥护者认为，虽然9mm武器的弹匣容量比起.45口径武器的大得多，但他们认为在战斗中，用3发子弹才能干掉一个敌人并不比用1发子弹就能干掉他效果更好。M9并不一定就比M1911A1更可靠。因为当时美军中多数在册登记的.45手枪都已经经历过二战、朝鲜战争和越南战争，其中有超过100,000把手枪已经没有再得到维护，所以用一把全新的样枪与一把已经被频繁使用过的手枪进行可靠性对比是不公平的。使用9mm手枪的其中一个理由是照顾身材较小的射手，特别是1980年代开始美军中的女性军人比例增加，9mm口径对她们来说会比较容易操作。但M9手枪本身的握把就太大，对于手掌较小的射手来说操作反而不如M1911A1的握把方便。
