广电总局这次对于T-MMB标准选定的抵制,其实不仅是一个技术层面上的竞争,而是权利层次的叫阵.
广电行业的视频节目权限,是其重要的法宝,视此为无上权利的广电总局,当然对这次由改委和国标委发起的标准制定不满意,如果再加上由广电总局\改委\国标委发起的话,我想广电总局无话可说.纵然从表面上看广电一直致力于CMMB,但这次广电情绪激动的真正原因,是因为没有给广电总局一个面子,正如受访人员说的"不管什么样的标准要想成为国标都应该走程序，涉及到广电部门的就应该到广电的标准委员会来走程",呵呵,不管怎么说广电总局确实最直接的利益涉及者,怎么说也要给个面子,但恰恰是发改委和国标委没有这样做.广电总局当然那要反驳发改委和国标委不懂行情了. 反过来想,为什么发改委和国标委这次没有照会广电总局呢?北京新岸线公司的背景性质,外人也无法真正了解清楚,但CCBN上展示韩国T-DMB的事实是没错的.作为视频类标准,而没有广电的主导参与,与情与理确实是说不过去的,如果广电在技术上说的没错,那只能说发改委和国标委这些高官们,确实这次是错了,但这么大的事,发改委和国标委会对国内目前的发展没有一些了解吗?这里面出了什么问题?发改委和国标委和广电总局没有好好的沟通过,或是发改委和国标委只是通过这次标准的制定给广电提个醒,又或是发改委和国标委明知广电总局在搞CMMB而特意整出另一个标准,以供他用?
回头看,广电的发展,视频类的节目一直是其主打内容,近年来,广电也开展了宽带业务,和固网运营商差开业务服务类型,广电:视频+宽带,固网:语音+宽带.当年,广电搞宽带时,语音收入还是固网的王牌业务,因此,电信对其没有太多抵制,且因为广电的很多链路还是要接固网网络.但近年来,随着语音业务被手机服务商的抢占及宽带业务利润逐年提升,近年来,网络融合的呼声欲来欲高.作为固网运营商认为既然你可以搞宽带,我为什么不能上IPTV(基于IP网络的互动点播视频服务业务)?同时,手机服务商也同时也想把手机视频收视作为一个业务增长点.而这两点,在业务类型上都绕不过广电总局对视频节目广播的总权限.
在IPTV还没有谈拢时,又出来手机电视标准之争,广电总局叫板完固网运营商又叫板移动服务商,固网其实早就大动肝火了,网络没我好,还不让我搞,再叫把宽带给你掐了!其实广电核心网络不行,自己又没有移动网络,移动运营商也会限制自己的用户同时接受广电的电视节目(至少频率不统一,只能是手机本身内置视频解码器).讲到底,广电总局也不应该加以限制两个方面的发展.移动网的手机电视也好,固网看中的IPTV也好,三家都应该坐下来好好解决,共同谋利.不然,最终落个在其位不谋其政策,难听点就是占坑不用.
广电总局叫板发改委和国标委的胆量与勇气来自维护自身的利益,无可厚非,但如何利用好自身的权力,发展壮大才是正路.
不管发改委和国标委制定的手机电视标准从形式还是内容,广电总局满意不满意.也许,发展的趋势将加快广电总局与电信圈的合并.
