针对时下越来越热的微博，那些戴着假面具的虚假消息不时在网上掀起风波。针对网络虚假信息的治理，是疏还是堵?微博实名制是否可取?
昨日，省人大代表就此发表了各自看法。
观点1：微博实名区分制
“我没有玩微博，但会偶尔上网，算是一个业余网友。”省人大代表、达州市中级人民法院副院长蒲春天说，“针对现在真假难辨的网络、微博信息，采取微博实名制，是一个不错的解决途径。”
不过，蒲春天也补充道，“不是全部微博实名制，而是有区分地进行微博实名制”。他解释说，“如果仅仅是发布生活类、娱乐类的微博，不采取微博实名制。针对那些带有新闻发布性质的、重大消息类别的微博，应严格采取实名制。”
蒲春天表示，对于微博和网络上的虚假消息侵权，应研究其不实言论是否侵害个人、单位或群体的权益。如果确已构成侵犯对方合法权益的情况，就应追究始作俑者相应的法律责任。
观点2：法制健全才能治“病根”
针对微博区别实行实名制的渠道，省人大代表、四川师范大学历史与旅游学院教授谢元鲁持反对意见。“即使没有网络，没有微博，在人们口耳相传中，仍然会出现虚假的小道消息出现。我个人认为，没有必要用严格的方式来管理网络或微博上的言论。”
在谢元鲁看来，“网络、微博，这些新生事物就正如打开一扇窗，阳光雨露会进来，苍蝇蚊子也会飞进来。但如果为了杜绝苍蝇蚊子，关上窗户就得不偿失了。针对那些对社会造成恶劣影响的网络假消息，应有相关法律对其进行制裁和严惩，“实名制并不能解决问题，健全法制才能治‘病根’”。
