打了一年多口水仗的三联商社与前大股东三联集团终于将在法庭上“讨说法”。根据省高级人民法院的裁定，三联商社诉三联集团商标一案将于今天在市中级人民法院开庭审理，这也是双方一年多来纠纷不断以来首次对簿公堂。
此次双方争议的焦点在于“三联”商标，由于三联商社本身并不拥有“三联”商标，该商标所有权由公司前大股东三联集团掌握。去年三联商社被国美接管后，三联集团又重新以“三联家电”的名义开办新的家电连锁卖场与三联商社同城竞争。为此，三联商社将三联集团告上法庭要求索回“三联”的商标权。该案原预计今年7月17日开庭，但三联集团在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为“此案在山东省省内具有重大社会影响，应由山东省高级人民法院管辖”，请求将案件移送山东省高级人民法院审理。此后，济南市中院经审查认为三联集团提出的管辖权异议不能成立，驳回异议。
上个月，山东省高级人民法院下发《民事裁定书》，驳回三联集团的管辖权异议上诉，该案仍由济南中院审理。三联商社当时曾发布公告称，三联集团提出的管辖异议是没有法律依据的，其目的是拖延时间。
(责任编辑：GH)
打了一年多口水仗的三联商社与前大股东三联集团终于将在法庭上“讨说法”。根据省高级人民法院的裁定，三联商社诉三联集团商标一案将于今天在市中级人民法院开庭审理，这也是双方一年多来纠纷不断以来首次对簿公堂。
此次双方争议的焦点在于“三联”商标，由于三联商社本身并不拥有“三联”商标，该商标所有权由公司前大股东三联集团掌握。去年三联商社被国美接管后，三联集团又重新以“三联家电”的名义开办新的家电连锁卖场与三联商社同城竞争。为此，三联商社将三联集团告上法庭要求索回“三联”的商标权。该案原预计今年7月17日开庭，但三联集团在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为“此案在山东省省内具有重大社会影响，应由山东省高级人民法院管辖”，请求将案件移送山东省高级人民法院审理。此后，济南市中院经审查认为三联集团提出的管辖权异议不能成立，驳回异议。
上个月，山东省高级人民法院下发《民事裁定书》，驳回三联集团的管辖权异议上诉，该案仍由济南中院审理。三联商社当时曾发布公告称，三联集团提出的管辖异议是没有法律依据的，其目的是拖延时间。
(责任编辑：GH)
