舆论一片热闹，而业内却应者寥寥。这正是英特尔在美国遭到反垄断诉讼以及和AMD达成和解之后面临的舆论态势。恰似其在半年前遭到欧盟巨额罚款时舆论态势的翻版。
NV的CEO黄任勋是最早跳出来的，高调表示英特尔遭到反垄断诉讼是罪有应得。作为全球最大的独立显卡厂商，NV强硬的风格一贯如是。其他芯片厂商如威盛、龙芯除了对英特尔垄断及与AMD和解事件本身有所表态，还呼吁政府和产业给予更多关注，创造公平的竞争环境。
PC厂商集体噤声，对于AMD来说，这并不是一个太好的信号。据CNNMoney报道，AMD公司CEO德克•梅耶在一次电话会议里表示，“和解协议使两家公司朝着自由平等市场的构建迈进了一步。”这种单方面的设想固然美好，但仅凭一纸合约，能否真正改变PC厂商的行为惯性，这还得考虑AMD实打实的产品和市场能力。
在产业噤声的背后，我们隐隐约约看到，英特尔巨大的垄断身影仍旧在向其他厂商散发着充满压迫力量。
多年的“金元策略”，让下游PC厂商对于英特尔的依赖度空前提高；对于部分厂商来说，英特尔甚至达到了“衣食父母”的程度。尽管在和解协议中，英特尔明确表示不再用各种“破坏性战略”阻碍AMD和这些厂商的合作。然而，多年的利益捆绑已经让这些厂商在行动乃至在言论上形成了一种惯性，沉默、不发表任何意见，在这个时候最符合利益最大化的原则。哪怕，转过头来就会和AMD达成合作，但是对英特尔，最好还是“别冒犯”的好。
PC厂商集体噤声，对于AMD来说，这并不是一个太好的信号。即使有一纸合约，能否真正改变PC厂商的行为惯性，这还得考虑AMD实打实的产品和市场能力。
如果凭借和解协议，AMD尚寻找到一丝庇护的话，那么，对于其他厂商，整个市场的环境仍旧没有丝毫的转变。英特尔仍旧占有80%以上的市场份额，对于AMD的承诺并不意味着对于整个产业的承诺，对于其他芯片厂商，如果“冒犯”了英特尔的天威，谁也不能保证原来针对AMD的那些手段不会在其身上重演。
所有人都知道，公平、完全的竞争才是一个产业健康发展的前提，对于IT产业，尤为如此。如今，在全球各地，针对英特尔的反垄断诉讼此起彼伏。我们也希望公共权力的介入，能够让整个PC产业重现“言论自由”和奔放的发展！
(责任编辑：跋陀罗尊者)