C、灵活性：考察软件在使用上的是否能满足不同需求用户，如修复方式、补丁保存定义等等。 360安全卫士：可以设定漏洞修复方式，补丁下载的保存路径，官网提供漏洞补丁的下载镜像服务器，也允许用户自行选择补丁下载来源（本机或网络，图10）。
图10：360安全卫士设置选项
超级兔子（图11）：主要提供了补丁下载这方面的参数设置，如同时下载的任务数、补丁保存路径，是否需要在下载后自动安装等。
图11：超级兔子的下载设置
QQ医生（图12）：允许用户选择扫描和修复方式，支持自定义保存下载的补丁（或不保存），以及自动关闭微软更新，修复漏洞后关机等等。
图12：QQ医生齐全的参数设置
鲁大师：可以自由设置下载补丁保存路径，补丁下载源，以及设定漏洞修复方式。
超级巡警：没有提供任何可自定义的内容，包括下载补丁保存路径。
评测小结：360安全卫士、鲁大师、QQ医生、超级兔子这四款软件算在同一水平上，大家相差不大。仅有超级巡警比较遗憾，用户可自定性稍微差了点。
2、性能测试：孰强孰弱，直接拿出来遛遛，漏洞修复性能这是重点。毕竟你细节功能再好，要是性能上和系统内置的Windows Update一般无二，相信没人买你帐。 A、漏洞检测精确度和检测耗时：测试软件能检测出多少漏洞，以及检测所花费多长时间（检测3次，取平均时间）。
Windows7系统：为了验证漏洞检测的准确性，我们运行了Windows Update的检查更新，得到结果如下：10项重要更新（图13，其中包括Office和Windows Defender的三项更新），36项可选更新（图14，主要以语言包为主）。
图13：Windows7 Update的检查结果
图14：Windows7 Update的检查结果
360安全卫士：检测出6个系统漏洞，2个高危漏洞，4个可选安装补丁，没有检测出第三方软件的漏洞，总计花费时间为26秒。评测过程中发现一个规律，系统启动后执行的第一次检测通常都比较费时，基本都会超过30秒，最长曾达到过45秒。
超级兔子：比较令人吃惊检测到了45个漏洞，而且精确度和Windows Update完全一致（图15），就少了一项关于本次测试所使用笔记本的 Broadcom 无线网卡的驱动更新。和360类似，第一次检测时间也较长，在40秒左右，余下2次检测则平均在23秒。
图15：超级兔子漏洞检测结果
QQ医生：扫描结果是7个漏洞，三个高危漏洞，其中一个为Flash漏洞。检测出来的漏洞有5个和360安全卫士的检测结果一致，检测花费时间可以说是秒杀，2秒。对于这个结果比较吃惊，为了确保正确，把QQ医生卸载换目录重新安装后又测了一次，还是同样结果。
鲁大师：只有检测到3个漏洞，不知道是不是检测到数量少的关系，只花了2秒。
超级巡警：只检测出2个漏洞，花费时间为33秒。
评测小结：Win7系统下的检测速度看来还是QQ医生力拔头筹啊，可谓秒杀。从扫描出来的漏洞精确度上来看，无疑超级兔子的结果是完美的，360安全卫士和QQ医生虽然略差，但重要的漏洞都检测出来了。剩余的2个就不说了，精确度有待提高。
附录：WinXP系统评测
WinXP系统：使用VirtualBox虚拟机运行，采用WinXP SP3繁体中文版，非Ghost集成版，ISO原版文件一步步安装。
不知道是不是采用了繁体版的原因，最终检测结果有点出人意料，超级兔子、鲁大师和360安全卫士都认为系统没有安全漏洞，所有补丁都已经打上。
而QQ医生和超级巡警两者检测结果符合实际情况，都检测出72个漏洞，前者检测花费时间和Win7系统下类似，3秒；而后者稍多，在6秒上下。综合起来看，这项测试依旧是QQ医生胜出，而超级巡警的检测精度也很不错，相比其在Windows7的表现要强的多。
B、漏洞修复时间和修复过程体验 漏洞修复时间和修复失败数量在Win7系统下进行测试，我们原则上选取三个相同的漏洞进行修复，然后对比它们所花费的时间。漏洞修复方式统一采用边下载边安装，如果不支持此方式的软件，则使用默认方式。每测试完一个软件后，采用系统还原功能恢复系统，随后测试下一个软件。
所选漏洞补丁分别为：KB978207、KB972270、KB890830
360安全卫士：由于重要漏洞和可选补丁不可同时选择安装，导致执行测试时只得先执行2个重要漏洞的安装，完后后再单独选择可选补丁。两次安装分别计时想加总时间为，2.52分。
360安全卫士将重要漏洞和可选补丁分开安装的方式导致实际操作很繁琐，重要漏洞修复完返回后修复漏洞界面时，又会执行一次扫描。如果要安装多个可选补丁，如此反复会非常耗时。
超级兔子：所选择的漏洞可以一次同时进行批量下载修复，整个修复过程花费了3.10分，其中KB890830补丁修复失败（图16）。整个修复操作流程比较流畅，修复过程的相关信息也很明确。
图16：超级兔子的漏洞修复过程
QQ医生：高危漏洞和普通漏洞一起选择安装。修复工作进行时，我们可以在顶部的状态栏实时了解当前的修复进度，下载、安装都会有明确的提示（图17）。整个过程花费了2.45分，没有修复失败的漏洞。
图17：QQ医生正在修复安全漏洞中
鲁大师和超级巡警：由于鲁大师和超级巡警扫描出的漏洞无法满足测试所需要的三个补丁（KB978207、KB972270、KB890830），后者只扫描到2个，而前者虽然检测出三个补丁，但仅有KB978207、KB972270这两项满足。因此这项测试我们只能放弃，但依旧说一下漏洞修复时的用户体验。鲁大师对于下载和安装皆有进度提示（图18），同时完成最终修复后将会显示详细的提示窗口，在这方面比较不错。但超级巡警比较弱，下载安装完成后并无详细的反馈信息。
图18：鲁大师的漏洞下载修复进度
评测小结：这项测试看来还是QQ医生得胜，无论是修复漏洞所花费的时间，还是修复过程中的一些操作流程都表现的非常优异。
评测总结：经过3天时间的测试，对当前主流系统辅助功能所提供了漏洞修复功能，我们终于有了一个整体的印象。总体来说漏洞修复首推QQ医生，其次是360安全卫士，其后鲁大师或超级兔子。至于超级巡警，漏洞修复实在不是它的强项，各方面指标均较弱，不推荐。
NO.1：QQ医生：它的表现比较出乎小编们的意料。原先印象中简陋的QQ医生，现在的形象一下子丰满起来。最近1年多的版本更新，其功能越来越完善和丰富。这次的测试，各项目都堪称完美，所以就漏洞修复功能来说，小编将其列为编辑推荐奖。
NO.2：360安全卫士：开创第三方软件提供漏洞修复功能的鼻祖，经过这些年的发展，整体功能比较完备，无论是修复方式、漏洞检测精度，补丁的管理等都比较出色。在这参加测试的五款软件中多少都能看到从它身上所借鉴的影子。但是360安全卫士在部分地方还是需要完善，首先是检测速度需要进一步强化，其次是一些流程有必要优化，其执行效率较差，检测修复繁琐耗时，有待进一步提高。
NO.3：鲁大师/超级兔子：前者扫描速度不错，涉及到用户体验的功能也不错，但就是漏洞检测精确度有待提高。而超级兔子的漏洞检测精度是其亮点，但除此之外没什么特别值得称道的地方，用户体验比较差，在细节功能上处理的不够好。
