近日，针对谷歌此前与美国作家协会、美国出版商协会达成的和解协议的“公平听证会”在纽约州南区联邦地方法院进行。会上，经过多次修改的和解协议遭遇多方质疑。包括微软、亚马逊在内的竞争对手敦促法官驳回该协议，甚至美国司法部也公开提出了反对意见。
于是，继谷歌单方面取消与中国文字著作权协会的谈判后，本已安宁的后院也失火了。这场火使得此桩长达5年的版权第一案愈加扑朔迷离。
“谷歌版权门”事件阻力来自两方面：一是侵权，二是垄断。一位出版社的工作人员告诉本报记者：“归根结底是利益分配问题，这件事最后的结果应该是谷歌与各方达成版权协议，当然，出的钱有可能比现在更多。”
“网上图书馆”源自谷歌一个“朴素”的想法，即要把所有的图书扫描到网上，免费供网民阅读。因为牵扯到的书籍以千万本为单位，谷歌并没有征得每个作者或出版商的许可，而是“简单”地理解为只提供预览版权保护期内书籍的部分章节。
其实，这只是矛盾的表面。在美国、欧洲以及中国的原告，都提到了“被告知权”。德国总理默克尔说：“在德国，我们不会未经版权持有人明确的认可而展示一个版权图书的任何页面。”
实际上，“版权门”应该理解为传统出版与数字出版的博弈。“谷歌图书馆”是未来数字版权平台的雏形，它所提倡的“免费”绝不是互联网上简单的复制。而应该是一种新的传播渠道，读者通过定制服务，可以更有针对性地去选择图书，而出版商也因此获得新的盈利渠道。
