谈李庄案 给律师界和政府带来深刻教训
李庄案已经尘埃落定，蔡定剑谈起这个问题直言不讳。李庄案实质上是对律师制度形成了威胁，法学界对重庆抓李庄提出质疑和为李庄辩护，不是为了李庄个人，而是为了保障中国律师的权利。
“如果使眼色也能作为证据定罪的话，那实在很荒唐。”蔡定剑说，李庄被定伪证罪，法学界是不认同的。法律注重的应该是证据，如果说使眼色能作为证据的话，那么就可以随意抓律师了。还说李庄透露了办案的秘密，这个也是很荒唐的。律师不是政府的公务人员，律师是为委托人辩护的。现在有人认为律师为坏人辩护就是坏人，其实律师在为委托人辩护时，如果不能告诉委托人检察机关对他的指控等内容，又怎么从委托人那里拿到资料为他辩护呢？
蔡定剑说，李庄案中，当时对龚刚模验伤是有伤的，作为律师李庄告诉龚刚模不要认罪，是有道理的，所以法学界认为李庄案存疑，“李庄一审和二审的态度迥异，我相信是有交易的，这么多人为他辩护的时候，李庄突然认罪，结果还是被判刑，李庄被涮了一把，法学界也被涮了一把。”
蔡定剑认为，李庄案的直接后果是给律师界和政府都带来了深刻的教训。对律师来讲，要加强行为规范和约束；对政府来讲，“打律师”是不能乱打的，是要有确实证据的。
(责任编辑：GH)