显然，上述几大城市产业配套有所高下，但除深圳优势明显，且4年来一直强力规划最有希望外，其他地方的配套差异很可能因地方政府意志快速缩小。等于说，单纯的配套条件很难最终决定谁能出线。
应该参考一下国家与地区之间的市场竞争因素，或能做出更切实的判定。
上述几大项目中，有四大外资型项目。即南京中电夏普、广州LG、苏州三星、昆山友达。从与中国企业竞争深度、广度及激烈程度来看，两大韩企三星、LG最甚。而且，它们都是高度垂直一体化企业，如果落地中国，它们将在上游面板及配套、下游整机等整个产业链角度对中国项目构成冲击。
鉴于多年来韩国借《反尖端技术外流法》实施的技术封锁，可以断定，韩国即使落户，也不太可能将最核心的技术转移到中国，而是更多借助终端、品牌力量占领中国市场。在中国强化自主创新、自主发展的形势下，两家公司尤其是三星，出线可能性最小。相对来说，日本夏普在电视上虽然一直是中国品牌的强劲对手，但其面板业务规模不大，因此对于中国的直接冲击不如韩企。韩企的威胁反而可能成就南京项目的出线。
至于昆山友达，由于它是台湾地区政策松绑后首个合规申请的项目，势必会被格外重视，为两岸产业发展计，或将优先放行。而且，台湾地区电视品牌在大陆几乎没有影响力，与大陆产业之间有互补效应，这也增加了其出线希望。
因此，记者认为，面对剩余的2个名额，上述项目按出线的可能性排序，大致如此：深圳华星、昆山友达、南京中电夏普、广州LG、苏州三星。当然，高世代面板项目实施“计划生育”，并非“绝育”，上述排在后面的项目或许只是暂时充满变数。长远看，未来一段周期，它们都有可能落地。而随着面板产业持续向中国转移，中国不但有市场吸纳功能，也将会对外输出产能。
(责任编辑：GH)