2008年正当国内“无线城市”建设如雨后春笋一般时，不少国外“无线城市”运营商宣布退出其运营,如美国最大的无线城市服务商MetroFi在2008年6月宣布全国范围内暂停无线城市建设。与大多新鲜事物一样，短短六年时间“无线城市”经历了“概念提出-泡沫-泡沫破灭-理性发展”四个阶段。
为什么“无线城市”怀揣梦想却难以实现呢？普天通过对全球众多“无线城市”运营案例进行分析后认为，采用合适的运营模式和技术承载是决定“无线城市”建设成败的关键因素。“无线城市”所倡导的便捷生活方式是大多数互联网用户所期待的。
无线城市的商业主体涉及到：政府、企业、公众。如何服务以上商业主体，成为无线城市业务路线选择的关键因素。
普天对不同“无线城市”业务路线分类如下：一种是GBC路线：以政府应用为先导，培养民众使用和发展民众应用为第二步，启动商业化应用为第三步；一种是BGC路线：以民众的基本接入为先导，满足政府应用为第二步，启动商业化为第三步；还有一种是C路线：以商业性应用为先导。分配一定的资源给政务和民众。
GBC路线是比较符合我国国情的“无线城市”业务发展路线。
传统电信运营商和3G更适合无线城市建设
当前，全球及我国“无线城市”建设主要采用了以下四种接入技术：TD-SCDMA技术、WiMAX、Wi-Fi以及Wi-Fi Mesh。
其中，WiMAX、Wi-Fi以及Wi-Fi Mesh都是由IEEE组织提出，协议设计是从固定宽带向移动宽带发展，由于受传统有线传输特征影响，在无线应用中存在一些不足之处，如：无线安全性、QOS、集中操作维护等能力较弱。一些新兴运营商希望用这些新技术来建设无线城市，由于技术方面的不足以及资金能力有限，建设进程往往停滞。
实际上，在国外很多新兴运营商停止用WiMAX等技术建设无线城市的同时，从2008年开始，众多传统电信运营商加入了无线城市建设，这标志着“无线城市”进入理性发展期。