“融资城”总经理董育铭则表示，虽然知悉腾讯等公司花费巨额资金回购“QQ.COM”等域名的案例，但“融资城”方面并不会“高价转让”上述4个中文域名——除非“香港长江”方面有朝一日成为“融资城”的重要客户，“融资城”方面才有可能向李嘉诚公司一方授让上述域名。除此之外，“融资城”方面将“坚决维权”。“融资城”已向北京市第一中级法院提出反诉。目前，北京一中院已受理此案。宗合
专家分析
国内法规缺乏 案件判决复杂
北京大学深圳研究生院互联网信息中心副主任雷凯分析，企业的互联网域名是外界进入该企业的门牌号，由于互联网本身是一个开放式的自由空间，政府对此历来都是“民不举、官不究”，尚没有很好的办法来防止域名纠纷的发生，营销意识强的企业都应该重视并对未来可能使用的域名进行保护性注册。
他表示，上述案件域名纠纷的双方由于处在不同的法律体系下，且国内目前只有《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》，缺乏解决域名争端的相应法规，令到案件判决将相对复杂。
(责任编辑：GH)