相较其他酷睿2移动处理器，CULV平台在性能方面做出了牺牲，但与之同时，它成功地将功耗降至双核心10W、单核心5W，这对轻薄笔记本电脑设计来说是非常重要的。因此，采用CULV平台的笔记本电脑产品在去年新品迭出。
需要说明的是，CULV平台与上网本采用的Atom处理器从架构上就有区别，性能方面也高于Atom处理器。Atom处理器的PCMark处理器得分一般在1300左右，而相同主频的单核心CULV处理器的得分可达2000左右，差距还是相当明显的。
性能均衡的AMD Vision平台
相较英特尔来说，AMD的优势在于图形处理器方面，因此，AMD在移动平台上也努力突出这一优势。前不久，AMD开始筹划未来在所有移动平台上采用统一的Vision标识，以整体性能和面向应用划分平台。
目前，AMD在售平台主要包括Yukon平台和Congo平台，两者都可以选配不同的显示核心以应对不同的应用。
根据AMD的规划，Yukon平台和Congo平台在不搭载独立显卡的情况下，其平台整体功耗都将控制在25W之下。
应用性能
性能是很多用户最为关心的指标。酷睿i系列处理器满足了这部分用户的需求。酷睿i系列处理器的PCMark得分可达7200分以上，这一成绩远远高出其他平台。
不过，酷睿i系列平台所集成的显卡性能并不能满足苛刻的用户需求，因而，目前市场上采用酷睿i系列平台的笔记本电脑大都会配置独立显卡，以弥补酷睿i系列平台在显示性能方面的不足。独立显卡的选择也较为多样，但大方向是采用较高端的型号，以符合高性能笔记本电脑的定位。
虽然无法与酷睿i系列平台相比，但旧酷睿平台处理器性能也相当优秀。实际上，PCMark 5000分以上的成绩可以充分说明它足以胜任大部分应用需求。通过搭配高端独立显卡，东芝Portege M900这样的笔记本电脑也可以满足3D游戏的性能需求，并具有较高的性价比，值得注重性能的用户选购。
相对来说，CULV平台并不是为了性能而设计，双核心的CULV处理器得分刚刚超过3000分，而单核心的成绩更低。因此，如果对性能要求较为苛刻，需要进行对处理能力要求较高的计算应用的话，不建议购买CULV平台的笔记本电脑。另外，CULV平台的图形处理能力也较弱，如果有3D游戏需求的话，最好选择其他平台。但这只是相对高性能笔记本电脑来说。实际上，双核心CULV处理器在多任务等应用场景下表现尚可，如果仅仅是一般的日常办公或互联网应用的话，选择双核心CULV平台还是不错的。
AMD的Vision平台分为较多档次。由于我们本次选择的仅仅是其中最基础的一款，因而其性能表现并不尽如人意。但是，Vision平台的特色是性能较为均衡，尤其是在图形能力方面，较英特尔平台有较明显的优势。今年上半年，已有越来越多的笔记本电脑产品开始采用Vision平台。如果对图形性能有较高需求的话，可以选择高等级的Vision平台。
