深圳某半官方的互联网相关行业协会一位不愿具名的负责人告诉记者，方案的涉及影响很大，不仅是网民、网吧，还有游戏商、代理商、门户网站，现在看来不是很系统和成熟，因此“不敢多言”。该人士觉得，找回机制的提出，对深圳互联网产业的规范和发展趋势来讲，未必是坏事。不过，他提醒认为，政府不仅仅是要收税，还要有正确引导长期规划的配套系列。
“深圳的互联网企业对于政府的举措还是普遍看好的，但因为没有具体规则，一些企业担心对自身利益带来损害，所以比较慎言，不愿过多表态以免好事变坏事。”一位不愿具名的互联网从业人士告诉记者，找回机制不论是对个人还企业，都会涉及成本问题。如果互联网尤其是经营网游的企业疲于应付这类纠纷，那无形成本的投入更大。
“找回机制”阻力多多尚需考验
深圳GameGame动漫游戏培训机构校长王旸告诉记者，这种保障不会一步实现，有一个逐步完善过程。我们国家游戏产业链条的循环比较多，节点也非常多，对政策的执行不是太容易，关键是大家是否认知和认可。
与此同时，对于深圳白皮书在保护范畴的“倾斜”也引起一些人士的反问。爱蜂窝的评论人士李俊慧认为“虚拟财产”找回制存在尴尬，保护对象区分本外地网民“不公平”，而找回服务划分本外地游戏则显得“不科学”。因为所有在游戏中发生的行为或操作记录都是在放置在某地的服务器上发生的，该服务器放置地可能就在深圳，那么，警方除去按照游戏运营商公司登记地行使管辖外，可否也对辖区内放置的游戏服务器行使管辖权？“属地和属人的区分其实不是太大问题。”王旸对此分析，深圳的法规参考了国家宏观政策，各地都有相应法规，比如广州会出广州的东西，长沙会出长沙的东西，关键是执行过程中怎么样。
(责任编辑：GH)