中国劳工北海道诉讼：当事人揭内幕
1999年9月，当时43位在二战时被强迫到日本做劳工的中国老人，向札幌地方法院正式起诉了三井矿山、熊谷组、住友石炭等日本企业和日本政府。这起案子近日将在日本宣判，而在此之前，这些老人和他们的律师从1995年就开始做调查、收集证据。可以说，他们前后共花了近10年时间等待着宣判。那么，老人们等到了一个什么样的结果呢？
劳工索赔案今日宣判
今天（3月23日）上午，北海道劳工诉讼在日本札幌地方法院一审判决，这是目前所有对日劳工诉讼中一审原告最多的诉讼。43名在侵华战争中被强征到北海道煤矿的中国劳工状告为此等待了将近五年。
中央电视台驻日本记者孙宝印：“上午十点开庭宣判，只花了15分钟，最后原告的起诉被驳回，理由依然是我们已经听得太多的那些内容，比如国家不对个人实施赔偿，还有就是已过时效等等，这样一些常套的理由。”
孙宝印告诉记者，早在1999年9月开始，原告就正式提起诉讼，要求日本政府和熊谷组、三井矿山以及住友石炭等日本企业就当年强征奴役中国劳工的事实做公开道歉，并且赔偿每位原告2000万日元。起诉被驳回后，原告律师随即对这一判决提出了一致的谴责。
孙宝印：“在法院的判决结束以后，原告律师马上发表了一个声明。声明当中说，法院在认定了加害方的这种罪恶的前提下，却否认了一切法律责任。”
孙宝印说，原告律师认为法院此前已经认定了日本政府和相关企业强征和奴役中国劳工的事实，但出来的判决结果却与这些事实背道而驰。
孙宝印：“最为矛盾的一点，就是有关被告是否违法了安全措施义务的规定。在这方面的裁决，原告指出当年的非常严酷的环境下进行的，完全没有考虑到原告的这种安全方面的考虑。那么依照日本的法律，原告有理由指出，被告没有提供这种安全措施是违法的，因而他们要求赔偿。但是法院裁定安全义务是指合法劳资双方的关系，原告是被强迫带到日本的，不存在合法的劳动关系，因而不适合采取这种规定。”
在审判结束后，原告律师团中方代理律师康健也表示，这次判决可以说是一次倒退，因为在2001年7月刘连仁的判决和2002年4月福冈的判决都突破了有关时效的规定，而这一次重新限制时效并不能站住脚。
原告律师团中方代理律师康健认为：“司法是实现正义的地方。而这样的法院，却辱没了司法的名声，他们表示要将诉讼进行下去，那么将向上一级的法院继续上诉。”
参考资料：http://japan.people.com.cn/2004/3/24/2004324105037.htm