这是因为《三国演义》对诸葛亮的刻画过于完美夸张，以致于我们高估了诸葛亮的军事才能，其实从正史上看，诸葛亮根本不是一个杰出的军事家，而是一个擅长内政外交的政治家（已经被历史学界证明），与此相比，正史中的法正在刘备夺取西川和东川的过程中才是重要的谋士，常有出奇制胜的军事计谋，为刘备称霸一方立下首功，而诸葛亮在其中只是扮演稳固后方，加强内政的治国大臣的角色，所以刘备在军事方面更倾向于法正的意见，如果法正劝说，刘备听信的可能性极大。即使刘备执意东征，只要有法正，定能与陆逊相抗衡。说白了，正史中法正在军事领域的地位远高于诸葛亮。
至于劝说的内容，和其他人差不多，无外乎北魏的威胁、准备不充分、对国家消耗太大以及会彻底破坏三国均衡局面这几方面。
其实个人觉得，蜀国东征吴国还是有必要的，但限度是几个主要仇人被杀就应该适可而止了，因为之前吴国的偷袭已经彻底破坏了两国的联盟关系，占尽了上风，所以蜀国只有以进攻来增加和谈的资本，只要打到吴国愿意承认错误，重新建盟，蜀国就已经获得了最大利益，如果再打下去，只有两败俱伤，无论哪一方赢，另一方都会元气大伤，而魏国就能渔翁得利（胜负未分，魏国是不会行动的）。
或许法正的意见和我一样哦
参考资料：自创
君子报仇十年不晚。倘若以一时之怒而兴兵，纵然取胜，久后亦为魏所取，则前功尽弃；若得三分归一则始为报仇矣。固鼎足之势未可破，兴吴之兵未可发也。
定是派一一流说客联合魏国一同攻打吴