当前位置: 王朝网络 >> 干货 >> 北京要建多少个高尔夫球场？

北京要建多少个高尔夫球场？

王朝干货·作者佚名 2011-12-07

目前，北京市郊区的绿化隔离带工程正在加紧施工，显示了市政府大力整治环境的魄力和决心。但是，令人担忧的是这一工程在实施之中，似乎正在刮起新的一轮兴建高尔夫球场之风。

为适应经济发展和新兴阶层的消费需要，适当兴建一些高尔夫球场无可厚非。据不完全统计，目前北京市已经建成的高尔夫球场约有十五、六个（包括4个练习场）。为了使绿化隔离带的建设取得相应的经济效益，按照“以绿养绿”的方针，北京市最近又规划在朝阳区、海淀区、昌平县和丰台区兴建5个高尔夫球场，并且出现球场由远郊区进入城区的新趋势。比较典型的，一是海淀高尔夫球场，计划建在北四环路两侧、颐和园南门之外，路北建一18洞的标准球场，路南建一9洞的灯光型高尔夫球场。二是朝阳区的“北京环球高尔夫俱乐部”，球场在东四环路以内，占地49.79公顷。它声称其特色就是“突破传统，将一座世界级的高尔夫球场设置于北京这一全球十大首都的市区”。这的确可能是“史无前例”的。因为高尔夫作为供少数人享用、高消费的“贵族运动”，世界各地的高尔夫球场都设在远离闹市的郊区，这不仅因为郊外的自然环境更好，也是为了顾及起码的社会公平，使城市宝贵的生存空间能够为大多数人服务。北京市在人口密集的四环路之内建高尔夫球场，显然是很不明智、很不恰当的。去年4月，广州市人民代表从风景名胜区保护和侵犯公众权利的角度，质疑在白云山风景区建设高尔夫球场的“规划”，反映了公民权利意识的觉醒，北京市应当引以为戒。

高尔夫球场的建设不仅有一个社会公平的问题，而且，它影响和污染环境的负面作用也十分突出，是尚不太为人所知的。

满目阳光、遍野绿地、空气清新、令人赏心悦目的高尔夫球场，表面似乎是很环保的，但其实不然。这种使少数人赏心悦目的活动是以大量损耗自然资源和污染环境为代价的。据环境学者介绍，修建高尔夫球场，需要占用大量土地和耕地不说，在建设时，不少自然的生态环境如树木、植被和动物等将遭受破坏，被改造成一种高度人工化的环境。草坪的维护管理，需要一年四季大量浇水，这在干旱缺水的北方，要消耗大量宝贵的水资源。为了使人工种植的草坪不长杂草、保持新绿，还要大量喷洒化肥、农药，如杀虫剂、杀菌剂和除草剂等等，所需的化学用品可多达几十种，所使用的药量高达农业用药的７倍。这些农药和化学品会通过雨水渗流到水面和土壤之中，毒化土壤，影响庄稼和蔬菜的生长，并污染地表和地下的水源。据日本的研究，长期在高尔夫球场周围居住的人、球场雇员和经常打高尔夫的人士较容易中杀虫剂的毒。国外已经发生了美国海军上尉乔治普赖尔因长期打高尔夫而中毒身亡的案例。此外，高尔夫球场的别墅、宾馆也会排放大量污水。因此，反对大量兴建高尔夫球场在发达国家已经成为环境保护运动的共识和重要内容。由于我国的土地、耕地和水资源都十分短缺，各类污染已经十分严重，更需要十分审慎地严格控制兴建高尔夫球场。

一项好的决策，应当做到社会效益、经济效益、环境效益三者的统一；如能兼顾其中之两者，也还不错。而北京市当前兴建高尔夫球场，主要追求的是经济效益，社会效益和环境效益极差。在球场越建越多、恶性竞争的情况下，其经济效益究竟如何，建设球场的巨额投资能否收回，本身也是大可置疑的。这一决策并且反映了政府行为的某种错位。海淀高尔夫俱乐部是由海淀区体委与一开发公司联合开发的，而朝阳区的“环球高尔夫俱乐部”，中方的开发商为“朝阳公园开发经营公司”。如果政府的体委不是努力推动全民健身，而是与民争利、与民争绿；而政府举办的公园则致力于建造为少数人服务的“私园”，这是否意味着政府的价值观出现了某种偏斜？北京市并不多的绿地理应尽可能多地向公众开放，为提高大多数人的生活质量服务。而且，只要措施得当，这种服务同样是可以产生经济效益的。

2001/1/16

载于《中国青年报》2001/1/18

附：北京市已建成的高尔夫球场

名称

地点

规格、占地

建成时间

北京国际高尔夫俱乐部

北京昌平十三陵水库北侧

18洞，72杆

1986年

北京高尔夫球俱乐部