家庭成员和近亲属之间盗窃抢劫构成犯罪吗？
盗窃罪，是指以非法占有为目的，非法偷取他人财物，数额较大的行为。抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法，强行劫取他人财物的行为。我国《刑法》对盗窃罪和抢劫罪都有明确的规定，凡是构成盗窃罪、抢劫罪的，都应当依法承担刑事责任。但《刑法》规定的只是普通公民之间的盗窃与抢劫行为，对于那些发生在家庭成员和近亲属间的盗抢行为，却没有明确予以规定。我国长期以来形成了以家庭为基本单位的社会关系，家庭成员间共同聚居、亲属之间成片居住是我国独特的历史文化现象，这在农村表现的尤为明显。家庭成员及近亲属间发生盗抢等侵犯财产案件也屡见不鲜，对这些问题予以准确地定性，一方面有利于维护家庭和社会的稳定，另一方面也有利于正确执法，打击犯罪，保护人民。下面结合律师执业过程中所接触的案例予以说明：
案例一：1999年7月间，文某因谈恋爱遭到其母亲王某反对，被王某赶出家门。之后，王某换了家里的门锁。数日后，文某得知其母回娘家，便带着女友撬锁开门入住。过了几天，因没钱吃饭，文某便同女友先后三次将家中康佳21寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、容声冰箱一台、华凌分体空调一台变卖，共得款3150元。案发后，公安机关将空调一台和洗衣机一台追回反还其母，其余物品获得退赔14500元。
案例二：被告人包某与其妻陈某于1989年结婚，次年生育一女，夫妻感情一般。自1997年始，陈某就外出打工，每年只在春节期间回家。2000年1月26日，陈某从苏州打工回家后，表示要与被告人包某离婚。包某为了打消陈某的离婚念头，且使其不能外出打工，即于次日上午找到被告人程某（系包某义侄），密谋将陈某手指剁下两个或将陈某耳朵割下一个，并将陈某带回的值钱物品抢走，以制造假相，防止引起陈某的怀疑。同时以抢走的钱物许诺作为程某的报酬。当晚，程某携带作案工具前往包某家附件潜伏，与包某会合后，于次日凌晨1时许，在包某家院墙上挖开一个洞，蒙面后进入陈某的卧室。包某按住陈某头部，程某向陈某要钱，陈某告知钱放在衣橱里，程某抢得陈某外出打工带回的人民币700元，以及手机一部和充电器一只，后又抢得陈某的金项链一条、金戒指一枚，价值人民币4000余元。随即两人逃离现场。
看完文某盗窃其母亲、包某抢劫其妻子案，我们不禁要问：文某与包某构成犯罪吗？对这个问题，不能笼统地回答构成或不构成，而应该根据案件的具体情节、作案的方法和手段、我国家庭和社会关系的现状和刑事政策予以具体地分析。
家庭和亲属关系是以婚姻、血缘和收养为基础的特殊社会关系，家庭成员及近亲属在长期的共同生活中，逐渐形成以感情、伦理道德、人身、法律、经济等为内容的关系，主要为人身关系和财产关系。家庭成员及近亲属对于共有财产拥有平等的占有、使用、收益和处分的权利，在人身方面，则有相互扶养、赡养、继承等权利义务关系。由于长期共同生活和财产在生产、交换、分配、消费过程中不断变化，家庭成员及近亲属间的财产权利往往难以明确地划分界限，因为财产关系是因人身关系为基础和前提的。家庭成员和近亲属之间偷盗，很难说清偷的是自己的还是家人的。退一步讲，即使能分清，也要考虑行为人的主观恶性较小，社会危害性不大，从而不宜从严处理。而且，家庭成员及近亲属间偷盗行为的动机比较复杂，有深刻的家庭背景，被害人往往是很气愤，但一旦报案后，得知是自己的亲人，又总是千方百计地向公安机关求情。在这种情况下，公安机关就陷入两难的境地，追究行为人的责任不是，不追究也不是，很被动。就我国的刑事法律政策来看，一般将家庭偷盗案件作为民事侵权及治安案件处理，充分尊重家庭成员间的血缘、人身及财产关系，司法机关一般不介入。因而，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理。”在案例一中，文某盗窃母亲财物，但没有影响社会公共利益和安全，与在社会上作案的盗窃犯罪不同，具有特殊性，不作犯罪处理。人民法院判决：文某无罪。
案例一类似于中国古代刑法所说的“亲亲相为隐”的情况，即近亲属之间不存在盗窃犯罪。但对于案例二中的“亲亲相抢”情况是否构成犯罪呢？我们要看到，“亲亲相抢”与“亲亲相盗”有本质的区别。“亲亲相抢”是以暴力手段实施的，它直接地侵犯了其他家庭成员及亲属的人身、财产权利，动摇了家庭及亲属关系的基础，也激化了矛盾，给社会造成了不稳定因素。“亲亲相抢”在家庭成员及亲属内部是无法解决的，亲情的力量和道德的约束已经对行为人无能无力。如果纵容“亲亲相抢”，则对于打击犯罪，保护人民不利，司法机关的介入是十分必要的。对于情节严重的家庭成员及近亲属盗抢案件，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定：“对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”根据上述规定和“举轻以明重”的法理准则，家庭成员及近亲属间抢劫可以构成犯罪。在案例二中，包某抢劫其妻子，主观恶性较深，社会危害性较大，确有追究刑事责任的必要。人民法院判决：包某犯抢劫罪。
综上所述，对家庭成员及近亲属间盗抢的行为要具体问题具体分析，一般的盗抢案件，不宜以犯罪论处，而应当作为治安案件予以惩处，如劳动教养等，对于情节严重的盗抢案件，确有追究刑事责任必要的，处罚时也要予以从宽。这样，才能正确规范家庭、亲属关系，缓和社会矛盾，纠正违法行为，维护社会的治安和稳定。
