对于EVD标准专利持有者――北京阜国数字技术有限公司的控制权之争，我既没有猜到开头，也没有猜到结尾。
2月22日，北京阜国数字技术有限公司(下称“北京阜国”)，在“万众期待”中召开了第一次股东大会，在这次股东大会上争论许久的北京阜国与英企NME的“股权交换协议”之争，终于尘埃落定。
最后的结果是北京阜国与英企NME的“股权交换协议” 在北京阜国的共持有2/3以上股权的上广电、中国电子科技集团、新科电子等大股东的力推下，北京阜国与英企NME的“股权交换协议”得以通过。
虽然这也就是说中国拥有自主知识产权的EVD标准专利最终的控制权落入英企NME之手，但是这已经无关紧要，从上广电等北京阜国大股东力推北京阜国与英企NME的“股权交换协议”的通过，也许折射出上广电等大股东对于EVD标准的态度开始谨慎乐观，现在可以借助北京阜国与英企NME的“股权交换协议”这个契机套现脱身也许是最好的结果，但是这也表明EVD标准休已。
当然EVD标准积弱已久，这次EVD标准之争只是一个导火线而已。虽然，一流的企业做标准，二流的企业做市场这句话在备受推崇，但是这句话误人深已。
从表面上看，一流的企业的确是在做标准，但是我们也许忽视了这些一流的企业为了确立标准的主导性，所做的市场推广，营销运作，产业链培养，以及渠道耕耘等一系列活动，并不是仅仅确立一个标准市场就随之而来的。
而中国拥有自主知识产权的EVD标准专利寄希望于先确立技术标准，然后市场就随之而来的举动无疑过于乐观，由于没有培养出一个完善的包括设备制造商，渠道商，以及内容提供商的产业链，最终并没有得到市场的认可。
尤其是在内容提供商，消费者购买EVD机的目的是为了收看影片，并不是要单纯支持拥有自主知识产权的EVD标准专利。
而EVD标准在这方面极度薄弱，好莱钨几大电影公司等主要的内容提供商站在主流标准HD-DVD标准和蓝光DVD标准一边，EVD标准碟片在现在也只有约300多部而已，这根本满足不了消费者的需要，这使EVD标准成了无米之炊，无土之木。
更何况，EVD标准在技术和EVD碟片质量以及光盘容量上，都不具有先进性。 一个技术并不先进，而且市场运作乏力的技术标准，要想走得很远，无亦于痴人说梦。
而其在股权交换举动上的不成熟，更是使得这个EVD标准江湖“血雨腥风”，一时之间对于新入主英国NME的质疑，以及对阜国的批判不绝于耳， 最终北京阜国总裁郝杰被拘，整个EVD标准产业链极度混乱。
所以这次EVD标准专利持有者――北京阜国召开了第一次股东大会来以正视听，但是没有想到最终的结果是这样，上广电等北京阜国大股东力推北京阜国与英企NME的“股权交换协议”的通过，背后的动机也许如北京火马微技术总监许丰许丰所称的， “股权交换协议”注明，北京阜国以股权从NME换取的850万美元只要一到账，首先做的事情就是归还北京阜国之前向上广电借的人民币2000万元，由于北京阜国的今后发展前景实在难料，套现脱身无疑是其中一种选择。
所以当上广电等北京阜国大股东选择套现脱身，阜国与英国NME引资计划所称的可以获得英国NME公司所持有的通用多层光盘VMD技术来弥补EVD盘片的容量缺陷以及准备在纳斯达克证券交易所上市筹资1000万美元仍然是停留在理论层面，而下一代DVD格式的两大主流标准HD DVD与蓝光DVD已在近日宣布的将推出各自标准的具有内容优势的播放器以及碟片的市场举动咄咄逼人，留给EVD标准自救的市场机会窗口已经关闭，所以在下一代DVD标准之争中，我们也只可以看到或是东芝力推的HD DVD标准主导市场或是索尼领导的蓝光DVD标准笑傲江湖，已经不关EVD标准什么事情了。
所以对于EVD标准专利持有者――北京阜国数字技术有限公司的控制权之争，我即没有猜到开头，也没有猜到结尾，但是我可以猜到EVD标准的结果―一场闹剧终将散场。
