近日，南京电信推出若干按流量计算上网费用的套餐。有媒体顺势解读为是中国电信变相封杀BT的举措。
其理由是:此前不久，南京电信曾以BT下载影响带宽为由，将原来小区宽带由10Mps限制为1Mps。
事实上，且不说南京电信将“原来小区宽带由10Mps限制为1Mps”的做法之目的是否真的是为限制BT下载。仅就这种变更服务内容的做法是否合约、合规、合法就是很值得怀疑的事情。
单就上网按流量计费模式来说，算不上什么新东西。因为早在几年前，一些宽带服务商或互联网接入商就采用了按流量计费。比如北邮等校园上网都采用按流量计费。
任何市场的发展都是要对客户进行细分。到底是按流量还是时间，恰是宽带服务商可能实现服务细化、客户区分的绝佳选择。有些上网用户不是24小时在线，因此，对他们来讲，在使用上网的时候速度最快，最快获得他们需要资料和信息，按使用量收费，是他们最大的要求。而有些用户经常24小时挂机，对于他们来讲，按时收费或包月不限时收费应该是他们的最爱。
按流量计费也罢，按上网时间计费也罢，只是两种不同的上网计费方式。不论是采用何种方式计费，与封杀BT并不能挂上钩。
理由是:即使在按流量计费，并不等于不能使用BT下载。只是说，使用BT的经济成本可能会上涨。而在按时计费的模式中，表面看，使用BT节省了经济成本，但是，是否节省了时间成本就很难讲。
对BT是否要封杀或如何封杀，不应该是宽带服务商考虑的事，更不该从影响带宽的角度来审查BT。因为BT最大的危害或“好处”，是促进正版影片、音乐非法复制件的传播，其最大的受害者是版权人。
宽带服务商如果要打击BT使用者，也是要在司法机关的指导下，对利用BT进行非法复制件进行传播的行为进行制止，并利用自己的技术优势来锁定犯罪嫌疑人。
宽带服务商推出按流量计费的套餐是好的，我们希望这是给广大用户在套餐选择上带来了便利，让大家又多了选择的余地。
但是，如果宽带服务商在推出了该新收费模式后就取消按时计费模式的话，那宽带服务商要从用户头上榨取更多价值的动机和做法是会令人感到厌恶的。而更令人厌恶的莫过于宽带服务商为了捞钱而打上封杀BT的旗号。
按流量计费会是BT的终结者吗?答案显然是否定的。宽带服务商有权利封杀BT吗?答案应该也是否定的，除非他们拿出合法的依据。宽带服务商能从技术彻底封杀BT吗?答案应该也是否定，技术总是在相互较量中进步的。
BT无罪，非法BT上传、下载有过，那么，真正的解决之道在于让BT上传合法，让BT下载创造价值，让BT为影视、音乐产业的互联网传播和发展做出贡献。
