10月底，UT斯达康全球总裁陆弘亮宣布，公司的战略重点将会定位在小灵通和IPTV业务上。陆弘亮话音刚落，中国电信便有大单奉上―11月18日，UT斯达康宣布中标上海电信的IPTV商用网络。
紧随UT斯达康之后，国内的两家电信设备巨头也分别宣布了自己获得IPTV合同的消息。11月21日，华为宣布自己中标广东电信IPTV项目，随后中兴也宣布中标承建广东东莞、佛山等地的IPTV项目。中兴还同时宣布自己独家获得了中国电信江苏省10万IPTV用户的项目合同，而此前它已经获得了中国电信山西省的IPTV合同。
国内的设备商们对IPTV盛宴已经期待很久了。在中国电信、中国网通坚决的转型战略背景下，这一市场机遇的到来似乎只是时间问题，但是不是现在？从目前的IPTV应用案例来看，断言市场机会已到来，似乎还缺乏足够的说服力。
上海、广东、江苏以及之前的辽宁、黑龙江等地的IPTV商用让人们看到了这个市场已经开始缓慢启动。电信设备商们的3G布局因为国内3G牌照的推迟发放而距离收获遥遥无期，此时，这几单IPTV合同却在隐约当中让外界看到了设备商们在IPTV业务方面的希望。
但就目前而言，IPTV的商业价值到底有多大仍不甚清楚。几家获标企业都没有透露这些合同的细节，而外界在叙述中所使用的“最大”、“独家承建”等词也表述不祥，甚至多有矛盾之处。而从消息宣布的时机来看，多在年报发布的前后，因此有分析认为，几家公司急于宣布自己的IPTV合同，意在用IPTV来阐述自己的战略。UT斯达康CEO吴鹰在谈到与上海电信的合同时也承认，很难指望这一合同给眼下的财政收入带来帮助。
上海贝尔阿尔卡特宽带视频业务副总裁汪莹认为，目前的IPTV应用案例规模都在10万左右，仍属于小规模的试验，IPTV还没有找到真正的杀手级应用，其真正的启动时机应当是在2006年。
就IPTV技术本身而言，它能否在卫星电视等多种技术的竞争下取得突破，目前尚不得而知。最为关键的是，目前虽然已有多个合同出来，但在IPTV标准方面，业界仍存在着相当大的争议。在IPTV的两种技术标准当中，MPEG4技术在成本上具有相当大的优势，多数国内企业采用它，所以目前MPEG4技术应用占据了主流地位；但也有专家认为，跨国公司采用较多的H.264技术使图像压缩技术上升到了一个更高水平，能够在较低带宽上提供高质量的图像传输，更符合国内运营商接入网带宽还非常有限的现状。
出于技术前景的考虑，上海贝尔阿尔卡特同中国电信在上海、浙江、山西、广东等地开展了基于H.264技术的试验，这一技术的成本很有可能在将来一段时间内有较大的下降。
除了技术的不确定性之外，关于IPTV牌照的政策性问题也还不甚明朗。时至今日，仍旧只有上海文广一家获得了IPTV牌照，电信运营商只能通过与其合作的方式开展IPTV业务。尽管不久前，中国电信高层将IPTV定位为电信增值业务而不是传统意义上的视频业务，看起来消除了牌照的壁垒，但监管部门依然没有就此作出明确的表态。
