针对猪肉的价格，各种级别的经济学家早就指出，猪肉价格波动是再正常不过的事情了，但没办法，从政府到媒体——当然，现在还得加上那些所谓的民间意见领袖——使劲地炒这事，似乎马上连猪肉都吃不起了。
你要相信，那些发言的人，绝不是吃不起猪肉的人。在猪肉也疯狂的风波中，失语的恰恰也是猪肉供应商。你见过哪个猪肉大户写博客？你见过哪个媒体去采访猪肉大户获得丰收后的喜悦心情？——所有的讨论都是在讨论如何遏制猪肉价格，好像猪肉天生就不能卖个好价格似的。估计猪自己也会叫屈：凭什么我就不能贵？
这可不公平，尤其是跟互联网一比。
很多行业都有一个“指数类”的产品。在PC和消费电子行业，液晶面板算得上；在汽车市场，原油价格在很多时候也是。这些指数类产品价格的变动将直接影响到整个行业的价格变动，甚至影响企业存亡。
这些行业跟互联网不同的地方在于，尽管也有失控时，但大致有一个基本规律可循。但互联网的高潮和低谷可永远都是没有道理的，哪怕是电子商务——这个互联网中的实业派，也是在历经多年折腾之后，才熬到今日貌似蓬勃发展之局面。
互联网是不靠谱的新经济，其缺少指数型产品也是一个明证，这充分说明，互联网可以直接划入文化与娱乐业，那样的行业是不需要指数型产品的，也只有娱乐业是各种行业中最不靠谱的。经济学家们研究各种模型和制度，基本上都是以农业和工业为对象，他们很少把娱乐业做为对象，就是因为，娱乐业实在是不靠谱。
互联网上的丑闻最多最奇怪；互联网公司喜欢口水仗；在互联网上成名甚至比传统娱乐业还要快；互联网公司说开就开，说关就关；CEO说火就火，说消失就消失。这一切都很娱乐。具备这样的特征的行业，想不算作娱乐业都难。
一切行业都是娱乐业的观点，似乎也蔓延至传统IT业。企业不断地附加针对消费者喜好的多元化因素，英特尔把自己的商标和广告切换成娱乐色彩，iPhone更是无处不展现娱乐的特点，IBM的广告显得分外有看点，都充分说明一点：在目前娱乐成风的情况下，只需略为增加娱乐色彩，就会吸引更多眼球。
但娱乐业实在是未必靠得住，今天的消费化，在另一个市场就会显得不够专业。当然，一个伟大的公司，总是能够把握住市场发展的趋势。所以，千万别以为英特尔不会再变了，它一定还会继续变下去的。
互联网不如猪肉靠谱的另一个特征在于：今天低谷了，下一次火可不知道在什么时候。猪肉今年高价，明年指定低价；今年低价，明年指定高价。从我国改革开放以来的猪肉价格走势上可以看出，猪肉的价格波动基本上遵循着这样的规律。我国猪肉价格的波动，除了猪肉的生产有其特殊规律之外，供应量的一半以上是由个体养殖户提供也是一个决定因素。这个群体抗风险能力弱，资金储备量小，所以才会使得猪肉价格出现高峰与低谷重复出现的场景。如果供应商全部换成大型养殖场，猪肉价格就会跟牛肉一样的稳定了。但你能说说，互联网什么时候会突然特别火吗？或者你告诉我，前年，Web2.0为什么突然就火了？去年怎么突然就死了？
恕我眼拙，到目前为止，互联网还看不出有什么地方比猪肉更靠谱的地方。因此，要观察互联网，首先是要把它当作一个不靠谱的对象。作为互联网业者，很难说应该是喜是悲，不靠谱的东西，虽然很难琢磨，但赚起钱来，往往可比猪肉快多了。
