二、哥玩的是“双核”——双核浏览引擎对比
再来看看“双核”表现，在测试之前，我们先普及一下“双核”的基本知识：所谓“双核”，就是谷歌Chrome的webkit内核和IE的trident内核两个内核，评判“双核”是否优秀，主要看是否支持智能的内核切换、双核功能是否共用、双核数据是否共用这三个指标。
“高速”和“兼容”模式对应的是webkit和trident两个内核
1、双核智能切换测试
webkit的优势在于速度快，trident的优势在于兼容，所以双核浏览器必须有一个基本功能：决定某个网页究竟采用哪个内核来实现浏览载入——当网页兼容性没有问题时，一般优先选择速度更快的webkit内核；当网页存在兼容性问题时，选择兼容性更好的trident内核。
这一点实际上考量的是双核浏览器对内核的调度性能，以及网站数据库的积累。对于该项目，最权威的测试方法是浏览大量网站，观察各自的表现情况。为了更符合中国网民的浏览习惯，我们选择了访问量最大的10个网站及相关频道页面进行测试记录。
测试结果：搜狗高速浏览器胜出
点评：这一性能有点像搜索引擎，抓取的网页库越大，算法越好，则搜索体验越好，而完成这一切，是需要技术和时间积累的。搜狗在双核方面先人一步，出现如此测试结果，实为正常。值得注意的是，QQ浏览器和傲游都在不同程度上存在对一些网站尤其是视频类网站的支持缺陷，这对网民的浏览体验是个巨大损害。
2、双核功能共用
这一点很容易理解：webkit和trident是两个截然不同的内核，相当于两个不同的操作系统，如果要实现功能共通，则需要分别进行开发。而如果无法实现共用，则会大大损害用户体验。
我们整理了数十项基本功能，并分别在各大双核浏览器中进行验证，结果发现，唯独搜狗高速浏览器完全实现了功能的通用。而QQ浏览器、傲游3.0则在某些功能上只适用于trident内核，webkit下存在一些适应性问题。
3、双核数据是否共用
这一测试指标很容易被忽略，但却是关乎要害。试想：当用户切换内核时，其登录数据、Cookie等出现丢失的情况，将为用户造成多大的损失？即便不是致命的损失，也会增加很多无谓的操作。
本项测试我们沿用了“双核智能切换测试”中的方法，不过采用的是中文领域比较知名的各大BBS、电子邮箱等服务（累计10个）。在切换内核中观察记录登录丢失现象。
测试结果：搜狗表现最佳，傲游次之，QQ浏览器最差
点评：从测试可以看出，在双核方面，搜狗浏览器确实领先了一大步，这种优势不仅表现在技术沉淀上，还表现在资源积累、产品成熟度等各个方面，尽管其他厂商奋力追赶，但搜狗似乎“轻舟已过万重山”。