Core 2 Q8300游戏截图
被喻为“显卡危机”的游戏测试中，双核E8400和四核Q8300相比，两款CPU在游戏过程的表现差距较小，E8400稍领先一点，搭配顶级的GTX 285显卡，均能较好地运行。如果是主流显卡，只能降低画质或分辨率跑该游戏了。值得注意的是，玩过该游戏的玩家都知道，这款FPS游戏比较特殊，30FPS已经比较流畅了。
11、四核的强项，多任务模拟测试
随着电脑性能越来越强大、用途越来越多，大多用户已不再是单任务操作，无论是家用娱乐的上QQ、看电影、挂网游又或者是办公应用的PS、WORD、FLASH等多任务应用已非常普遍。因此CPU的多任务性能是一个重要的指标，下面我们进行模拟多任务的测试，同时运行3D游戏《生化危机5》+WinRAR文件压缩+文件复制，以考察CPU在高负载下的差距。
双核E8400：
E8400单任务游戏测试
E8400多任务应用+游戏测试
双核Core 2E8400运行生化危机5时，虽然双核心处于高负荷工作，但游戏运行依然非常流畅；但同时开启复制文件和压缩文件任务后，游戏帧数有一定的下降，CPU占用率更高，此时运行游戏已经表现出轻微“卡”的现象，但仍能较好地运行，另外两个任务进度有点慢的感觉。这点是与之前的入门双Pentium E5300的情况不同的。
四核Q8300：
Q8300单任务游戏测试
Q8300多任务应用+游戏测试
相比双核E8400，入门四核Q8300四核心也有较高负载，在单任务运行时，其帧数比E8400还低一点。但在多任务测试中，游戏速度虽然有一定下降，但下降幅度不如E8400明显，复制、压缩和游戏这三大任务是均运行得很好，游戏“卡”的现象不如E8400明显。
上面仅仅是多任务的模拟测试，用户实际多任务的应用环境会有所不同，例如同时多开网游、看高清或大型办公软件等比较常见。但测试也能反映出大型的多任务处理，四核CPU能获得更好的效果。
12、PConline评测室总结
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）
作为千元级最受争议的两款CPU，双核Core 2E8400和四核Core 2 Q8300，在本次的对比实测中，两款CPU确实是斗得难分难解。E8400有3G高频和6MB二级缓存的优势，而Q8300则有四核心的优势。但综合来说，赢家是四核Q8300，尤其是视频压缩、3D渲染等对多核CPU优化的应用，Q8300优势明显。游戏玩家关心的游戏部分，我们测试的三款游戏，其中有两款游戏Q8300更强，尽管不能代表所有游戏，或许某些游戏是E8400更强，但新游戏对多核心优化的趋势是不可逆转的。最后的多任务模拟测试部分能一定程度上反映CPU多任务处理能力，面对用户种类繁多的多任务应用（如多开大型网游或同时开PS、PPT、PDF、FLASH最新的专业软件等应用），四核Q8300无疑更有优势。
CPU /
测试项目
高端双核E8400
入门四核Q8300
Q8300与E8400差距
复制文件+QQ+上网
时间（越小越好）
109.02秒
112.27秒
小
WinRAR文件压缩
时间（越小越好）
32分3秒
31分36秒
小
3D渲染
时间（越小越好）
2分20秒
1分34秒
大
视频转换
时间（越小越好）
16分6秒
10分54秒
大
使命召唤5
场景一
53
59
一般
场景二
46
55
一般
场景三
60
62
小
侠盗车手4
场景一
25
29
一般
场景二
25
30
一般
孤岛危机
场景一
33
33
没有
场景二
34
34
没有
多任务模拟
高负载
中负载
一般
在这里做一个总结，对于同为千元出头的双核E8400和四核Q8300，笔者认为四核Q8300更值选购，尽管一些旧游戏或软件，高端双核E8400更有优势，但当前以及未来的游戏、软件，四核Q8300的优势已开始体现了。还是那句话：正如当年双核取代单核一样，现在正处于双核与四核的交替时期，对于不少应用来说，双核与四核开始有性能差距，要获得更好的应用体验、游戏体验，四核CPU才是更好的选择。