以上是这次横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：对比度
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur"、Vr"）、（Ug"、Vg"）、（Ub"、Vb"），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面由于本次参测的产品并没有广色域产品，所以在测试成绩上基本在主流水平，采用CCFL TN屏设计的2330V+略胜一筹，不过TN屏的高色域并不能代表还原真实，这个在上文主观测试就能反映。客观测试项目四：功耗
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
LED背光功耗是一大优势，能取胜不足为奇。值得注意的是，如今23英寸的CCFL由原来的4灯管变成2灯管，所以功耗也得到了骤降。至于为什么IPS的机型也能降到这么低，有两个原因，首先是16:9，其次是工厂调低了亮度。（亮度调节Tips：普通用户调整50%亮度比较舒适，而且能省电。）
我们看到在功耗方面LED背光产品的表现十分出色，虽然尺寸上是21.5英寸，但按照理论，影响并不大，总的来说LED背光在功耗方面的优势十分明显。
客观测试结果评分：某一产品在某一测试项目中排名第一则加10分，第二则加8分，第三名是6分。最终各项目相加平均。
从客观仪器测试的结果来看2330V+色域成绩较高，所以综合成绩较高。最后的测试成绩结合主观测试汇总后得出，这样便能得出比较公平的成绩。
三类显示器横评总得分汇总：
结合所有评测的成绩，采用E-IPS设计的iF23胜出，毕竟从造诣来说，IPS的确要优于TN屏。
最终我们得出了本次显示器评测的最终排名结果如上图所示。综合主观，客观，附加价值加权，我们得出了上述结果，希望对您的购买能起到参考作用。测试后感：
在这次的测试中iF23凭借LG-Display生产的E-IPS夺冠了，在1500元内的市场上，充分表现了性价比。不过笔者和众多使用iF23的用户有一个同样的心得，就是iF23的底座设计，有点埋没了最大的特色——广角。