看完那些在无限远拍摄的画面对比，我们不妨看看最近对焦距离下的对比。索尼蔡司135mm f/1.8镜头最近对焦距离为0.7米，在这一距离下拍摄报纸，除了画面亮度稍有不同（右边的暗一点），其余细节方面没有差异。这里不排除拍摄的报纸细节不够（烧卖：摊手……）。
小结：在索尼A65的2430万像素威力下，有无半透镜之间的画质差异，相信大家都能看得比较清楚了。可以说，在应付非密集线条的场面时，索尼的半透镜对画质没有明显的影响，情况就如1600万像素测试当中一样。而在拍摄密集线条的场面，似乎半透镜会产生一定的影响，但这一情况还未有再进一步的验证，所以这里也不能作出太确实的判定（至少同样的情况在1600万像素对比时不明显）。而在曝光影响的情况上，半透镜会对曝光产生“降低1/3EV”的影响，就是说相同光圈和ISO下，带有半透镜时快门速度会慢1/3EV（重申一次，这里说的1/3EV，并不是百分比，请各位看清楚）。
五、全文总结
本次对比评测其实挺有“没事找茬”的感觉，尽管索尼一再强调半透镜不会对画质有任何影响，但是官方没有给出实质性的对比时，难免会有人想要寻根究底，于是我们就替大家做了这次对比（相信没有人敢对自己的索尼单电动刀吧？）。我们将本次对比评测的结果归纳成表：
索尼半透镜画质影响对比总结
项目
带有半透镜
去掉半透镜
对画质的影响
正常
极少数情况下会有画面锐度的提升
对色调的影响
正常
对比度少量提升
对曝光的影响
正常
去掉半透镜可增加1/3EV-2/3EV曝光
对操作的影响
无任何限制
不能自动对焦
总体来说，半透镜对曝光的影响是实实在在、没有异议的，半透镜的存在的确会减少1/3EV-2/3EV曝光，再次重申这个EV并不是百分比。这个曝光差异会不会对实际拍摄造成什么差异呢？其实1/3EV的幅度，在日常拍摄中完全可以忽视，至于在长时间曝光（超过1秒的快门）的情况下，相机自动测光系统甚至对有无半透镜两种情况调整出一样的曝光参数。
而对画面色调的影响，在上面众多对比画面当中也可以发现，去掉半透镜后画面对比度会有少量的提升，虽然幅度并不大，但确实是可以观察得到的。不过对比度这回事，只要在创意风格或者色彩调整里面稍微调节一下，即可消除两者之间的差异，所以也是可以忽略的。
至于大家最关心的画质（画面锐度）影响，这里可以简单地说，大部分情况下有无半透镜之间的差异都是相当不明显的，差异程度绝对挑不起我为此而拆掉半透镜的劲头（就算我是完全不使用自动对焦镜头的用户）。
而对相机操作的影响，拆掉半透镜意味着光线不能进入相位检测AF传感器，相机也就不能让镜头正确合焦，半按快门时镜头会一直出于“拉风箱”的状态，所有AF镜头瞬间废了武功。与索尼NEX系列不同，很少人会在索尼A系列单反上玩镜头转接（转接镜头都只能MF），大部分A系列用户都是使用带有AF的镜头。所以为了换取那么一丁点的画质提升而拆掉半透镜、废掉AF武功，着实不值得。
如果连实际拆机也不能满足你的话，地球人已经不能阻止你了……
看完全文，可能部分人士会觉得烧卖很枪，这是一篇索尼的枪文。但其实只要仔细考虑一下，凭索尼的实力，要让半透镜对画质的影响降到最低，相信也不是什么难事。而本次实际对比，也证实了半透镜对画质的影响是微乎其微的。至于你信不信，反正看到前几页的对比后我就信了。