红色色调背景图对比
通过红色色调对比我们可以看出，不少低分屏方案的产品在这一轮测试中出现了较多色偏现象，而高分屏产品的显示效果则更加接近于原图的显示，色偏较为严重的图片基本上都是显示偏淡，以及屏幕发暗，而这一轮中蓝魔W3HD和台电T760在高分屏中的表现颇为抢眼，而低分屏则以N50和momo7的表现为佳。
蓝色色调背景图对比
在蓝色色调图片显示中，几乎所有的平板都有不同程度的显示偏亮的情况出现，并且在天空颜色层次的显示中有不同程度的色块分层现象，表明了中端平板在蓝色的显示上还要加强颜色的过度能力，而在这一轮测试中W3HD和Newten7的显示表相较来说，颜色的层次更加丰富一些，原道N50的表现也比较不错。
第8页：可视角度问题大 绿色图片与可视角度测试69
可视角度问题大 绿色图片与可视角度测试
由于在过去的评测中，很多平板产品的绿色过渡效果显示都不理想，因此我们将绿色的图片显示单独分析，绿色也的确是一个较难把握的色域，这组图片也是通过两次拍摄才得到的。
事实也是证明了绿色色域的较难把握特性，在这次测试中，几乎所有的图片都产生了偏暗或是偏亮的现象，基本很难有将原图的绿色表现的比较完整的产品出现，不过这样的结果在高端主流上也是一样的，相对来说，这次测试中，酷比魔方U10(报价 参数 评测 图库)GT和昂达Vi30加强版的显示效果还是比较不错的。
最后我们来看一下这些参测平板的可视角度情况，和之前的三色图一样，我们同样通过实图拍摄的方式，通过正面实图和思歌观视角度的实图对比来看看这些平板产品在四面观视时是否发生色偏现象，以此来测试屏幕的可视角度情况，以下就是我们的测试结果。
在这项测试中，比较遗憾的是由于这些产品没有一个是使用了IPS屏幕的，所以没有一款产品的屏幕能达到四面可视的一个结果，基本上屏幕的状态都是三面可视，但是下角度发暗色偏，上角度有一点偏亮的情况，少数的产品中还出现了两面观视偏暗的现象，不过，这也是由于受到了屏幕的材质限制，所以也可以理解，除却这样一个硬伤之外，我们可以看到W3HD，T760，Tpad801，U10GT等产品的在下角度虽然也有明显的色偏现象，但是总体来说只是变暗一些，并没有过度的图案变形，显示效果不错。
第9页：反馈篇-综合性能测试 Quadrant Advanced69
反馈篇-综合性能测试 Quadrant Advanced
下面让我们进入第二个步骤的测试，同时也是我们今天的核心测试，硬件性能测试，看看本次参测的多款中端小平板是否足以为用户带来最快最灵敏的操作反馈。
首先我们要进行的是平板的硬件综合性能的测试，这个测试分别通过两款软件来完成，分别是老牌软件Quadrant Advanced以及国产新锐测试软件超级兔子，以防止产品出现某一个软件不兼容或是单一软件得分片面的现象出现，结果将以得分柱状图排名的形式呈现，
Quadrant Advanced
Quadrant Advanced软件界面
Quadrant Advanced是Android平台中最为老牌同时也是口碑最好的性能测试软件，它基于Java语言，通过CPU、内存、2D图形、3D图形、输入输出等多个方面来对平板进行综合性能的测试评价，并提供了多款主流移动设备进行对比，让我们更为直观地看到平板的综合性能得分请款，由于测试的项目细化并且众多，这款软件在外国多家著名科技媒体上获得好评，是一款非常出色的综合性能评价软件。以i下是这款软件的测试结果。
测试结果分析
这款软件的测试结果中排名较为靠前的多数是使用了全志A10芯片方案以及RK2918 SDK2.0方案的平板产品，其中以A10平板的得分表现最为突出，但是总分项目的评分图上我们可以看出无论是A10平板还是SDK2.0都是通过大幅提升内存和输入输出的得分提升了自己的综合跑分成绩，在A8核心性能得分上并没有太多的变化，受到核心的限制还是比较严重的，同时3D性能的得分上也有所提升，分辨率对成绩也有很大的影响，而采用Amlogic主控方案，并且在另量方面有所提升的世酷X7则是一跃拿到了最高分，十分出人意料，同时遗憾的是由于三星的芯片不兼容，思歌Newten 7没有完成此项测试。
第10页：反馈篇-综合性能测试 超级兔子
反馈篇-综合性能测试 超级兔子
超级兔子
超级兔子软件界面
作为国产的老牌软件厂商，超级兔子一直以PC平台的优化软件以及硬件测试软件而收到很多国内DIY玩家的好评，如今Android平台上我们也同样看到了超级兔子的身影，这款超级兔子综合性能测试同样分为了CPU，2D、3D图像以及输入输出性能和外部SD卡的传输速度，同时相较Quadrant而言，这款软件的独立测试项目更加具体，同时对比的产品也更新一些。
测试结果分析
这一次测试的结果和Quadrant的测试情况大致相同， 采用了SDK2.0以及A10核心的平板依旧得分比较靠前，同时我们可以看到分辨率较低的平板产品的排名普遍较高，说明分辨率，对于移动平板平台的图像以及任务处理还是存在着不小的影响，这也是相同方案下高分屏的一个很大的劣势所在，不过我们看到虽然采用了高分屏方案，蓝魔，台电等老牌厂商还是依旧十分坚挺的，保持着较高的分数表现，尤其是蓝魔没有使用优化过的SDK2.0，刨除这样一个成绩还是令人吃惊不小的，然而这一轮中思歌Newton7的首次出现就拔的头筹也让人感叹三星蜂鸟方案的强劲实力。
第11页：反馈篇-CPU性能测试 BenchMark
反馈篇-CPU性能测试 BenchMark
在综合测试过后，我们通过两款软件各个平板的核心进行测试，这两款软件的共同点是都同时基于底层语言架构，通过最底层的程序运算和指令请求测试各个CPU的实际性能，虽然都基本上采用相同CPU，但是由于产品的做工差异所以测试结果也会存在细小的不同。
BenchMark
