BenchMark软件界面
虽然作为一款综合性能测试的软件存在，但是基于Java底层语言以及十分详细的单项测试项目使得这款软件同时也成为CPU性能测试最为合适的软件之一，他的CPU测试包含了百万浮点数运算，百万指令执行等多个评分项目，十分细致。
测试结果分析
在这一轮测试的结果中，我们不难发现，无论是全志A10篇还是SDK2.0都没有A8核心的性能上产生进一步的提升他们的测试结果得分也基本相同，虽然有差异，但几乎可以忽略，同时我们也可以看到，在这一轮的测试中，蓝魔，酷比魔方等主流厂商的产品排名都有了响应的提升，而榜首的第一和第二分别被两台A9(报价 参数 评测 图库)很行的平板占居，充分说明了A9核心产品是在计算和逻辑处理上还是非常强大的。
第12页：反馈篇-CPU性能测试 Nbench
反馈篇-CPU性能测试 Nbench
Nbench
Nbench软件界面
Nbench这款软件的测试项目并不多，只有内存、整形和浮点型三个运算测试项目，然而，软件中的一句话十分最为打动人的——虽然这个测试要花10分钟，但是请相信我们，这是一款真正的CPU测试软件。这么说自然是不无道理的，虽然测试项目少，但是作为CPU测试软件，Nbench基于C语言架构设计，是核心运行的基础语言，不受JIT影响，让测试结果更加公正。
测试结果分析
这一次测试的分数分布十分均匀，在这一次测试中全志A10芯片可谓是全线大胜，占据了前三名，D80更是获得了第一，而思歌也的确是异军突起依旧以不俗的成绩排在第5，而作为国产老牌厂商，台电T760或是蓝魔W3HD的跑分成绩也十分不错，但似乎对于核心性能来说，A10芯片的协处理器和众核架构似乎更加有效，遗憾的是，由于兼容性问题，A9(报价 参数 评测 图库)核心的两款产品未能完成本次测试。
第13页：反馈篇-图形性能测试 An3DBench
反馈篇-图形性能测试 An3DBench
反馈篇的最后一部分我们对平板的图形性能进行一个全面的测试，同样是通过两款软件进行，分别是号称手机3Dmark的An3DBench和基于OpenGL 2.0的图形测试软件NenaMark，作为很多用户最为关心的一个点的所在，我们就一起来看一下GC800大战Mali400和PowerGX540是一个什么样的场面吧。
An3DBench
An3DBench软件界面
这款软件号称手机上的3DMark，通过屏幕分辨率，多重光影，材质处理，贴图处理，多边形计算，关键帧处理等多个方面对平板的图形处理核心进行全面的测试，最后给出各项帧率以及一个客观的总评分，和PC平台的测分软件同样具有很强的专业性，是一款非常具有说服力的测试软件。
测试结果分析
在这一轮的测试中，我们通过结果可以看到屏幕的分辨率较低对于游戏是否流畅有着很大的影响，很多分辨率较高的主流平板产品在此次图形测试中劣势十分明显，虽然蓝魔W3HD依旧在高分屏阵营中表现不错，但是很多主流产品都没有一个十分理想的成绩，反倒是很多低分屏产品诸如ICOO D80，蓝晨V11在各方面的性能表现上更为出色。
第14页：反馈篇-图形性能测试 NenaMark
反馈篇-图形性能测试 NenaMark
NenaMark