锐度和细节的测试
对于锐度和细节的测试，我们并没有拍摄分辨率标板后进行软件测试，而是依照评测方法，让二者拍摄实际生活场景来比拼拍摄效果。因为专业测试固然能让人心服口服，但对于用来记录生活点滴的iPhone 4s和TX55，同一场景的实拍对比更为直接一些。(红色方框为对焦区域)
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603KJ24R7P0016.jpg
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603KJ24R7P0016.jpg
iPhone 4s 对比 TX55
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603JRR4R7P0016.jpg
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603JRR4R7P0016.jpg
细节测试结果
细节测试结果：A胜出理由：从对焦区域截图看（电梯侧面），A比B保留了更多的细节；同时从商店的截图来看，A对噪点的控制也优于B，B在纯绿色部分出现了相对明显的白色噪点，木雕上的细节丢失也比A多。
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603J114R7P0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603J114R7P0016.jpg
iPhone 4s 对比 TX55
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603IFJ4R7P0016.jpg
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603IFJ4R7P0016.jpg
微距测试结果
微距测试结果：A胜微距样本均在二者广角端最近对焦距离下拍摄，对焦点为花蕊。从拍摄结果来看，A的锐度虽不如B，但其前景和背景间的虚化效果是B所无法达到的。虽然我们可以通过后期锐化照片，但自然的虚化效果却不那么容易实现。
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603HQ74R7P0016.jpg
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603HQ74R7P0016.jpg
iPhone 4s 对比 TX55
http://img4.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/7H603H8K4R7P0016.jpg
http://img3.cache.netease.com/photo/0016/2011-10-25/t_7H603H8K4R7P0016.jpg