各系统情况一览
通过表格的对比我们可以看到，iOS和Android应该说是两个极端，一个是过于封闭，但是系统相对较快较为稳定，一个是有很高的开放程度却在某种程度上损失了系统的流畅度和稳定性，并对系统的安全性造成了很大影响，而相比之下windows8就比较中正一些，在开放性和系统的运行效率都有一定的优势，但是由于系统的不完整使得它在兼容性上还存着一些问题，同时传统界面和metro界面的分立也没有做的很好。而webOS虽然在速度和流畅度上不错，但在资源以及个性化功能方面却存在着不少问题。
用户想要的系统是什么样的？
那么在我们分析完这么多平板系统之后，对于每个用户来说，一个好的平板系统究竟应该满足一个怎样标准和特性呢，其实从上述的这些系统中我们能找到很多亮点，但是很多时候，系统的亮点往往也会为系统带来很多缺陷和麻烦，比如Android的开放和多层结构带来速度慢的问题，iOS的快和封闭造成系统的可塑性较差。
用户体验至上是关键
众口难调，平板系统有时只能在这些之间做出选择才能继续生存，但是或许，我们还是可以从中找出一些大家都喜欢的共同点来：
▷ 保证系统的运行速度，在各个系统界面之间可以切换自如，保障用户在正常使用中不会出现系统严重变慢的情况。
▷ 尽量精简系统的代码，提高系统的稳定性，平板所需要的是一个直白稳定的轻量级系统，不是一个庞大的，资源消耗大的完整系统。
▷ 降低系统本身的硬件需求，让低端产品也能至少流畅地享受系统功能，在实际的应用程序中再将性能差异化拉开。
▷ 减少系统界面的层次分级，将大多数常用设置和主要操作放在同一级界面中，或者通过简单的菜单栏可以快速完成设置操作，不要把繁琐的过程交给用户。
▷ 系统的应用功能完成门槛应该设置的比较低，例如安装/卸载应用，快速进入/推出应用等等，方便初级用户使用。
▷ 系统开源与否并不关键，但应考虑到用户的个性化界面需求，并为用户自主管理文件系统，管理程序，管理多媒体资源留下一定空间，这也是易用性评价中十分重要的一部分。
▷ 建立完整的进程管理界面，以及进程并行方案，降低多进程对系统运行速度造成的影响，优化系统的内存回收机制以及系统资源分配机制，尽量减少系统资源的消耗。
▷ 有丰富的应用资源可供选择，满足用户基本网以及办公、娱乐等基本需求，加强网络兼容性和速度，拥有手势操作，声控到呢个特色功能。
写在最后的话：
经过长时间的归纳和总结，笔者终于完成了这篇篇幅不小的归纳性文章，其实通过我们的体验还有系统最新近况的描述大家都可以看出，近乎所有的操作系统都在往一个寻求平衡方向发展，iOS在不断加入用户个性化内容，提升系统的时效性，Android在渐渐收紧外界对系统修改幅度，没有上市的windows8在努力完善自己的各项具体功能争取在上市后能一鸣惊人，webOS则是通过开源的方式，通过资源的扩充使自己重生。
应该说，在同质化不断加剧的今天，平板系统们也在不经意之间走上了一条同样的道路，但是未来终将会是一家独大还是群雄并起，在这样的现状中我们还很难预料，但可以肯定的是，在厂商们不停的改善之下，最终获益的还将是最广大的用户。
