左为：摩托罗拉ME525锁屏界面 右为：摩托罗拉ME525主界面
接下来介绍的是摩托罗拉ME525的界面，解锁界面比较常见，在此就不再赘述。而所采用的MOTO BLUR界面则颇具特色，方块状的程序和时间天气显示，让它看起来更加利落简洁。而且这个界面整合了互联网应用，虽然在程序图标管理上较之魅族M9的界面稍差，但在互联网使用上则要有优势一些。
在界面的选择上，笔者更倾向于为我们带来不同和华丽的魅族M9界面，虽然不可否认是吸取了苹果的理念，但的确带来了不错的用户体验。这一点值得称赞。所以注重美观的用户，魅族M9更具优势。实用性，两者则更有特长。整体来看，魅族M9更出色一些。
设置界面：左为摩托罗拉；右为魅族M9
触控体验方面，在笔者看来，“快”并不能等于舒适。就像iPhone 4的转换界面也许不如Android顶级机器的速度，但恰恰iPhone 4的这些方面却控制了“节奏”，这一点上，魅族M9和摩托罗拉ME525都做到了快捷。但节奏方面，相比iPhone 4都要略差一些。而这两款相比的话，可谓是难以抉择。如果要分出高下的话，笔者觉得硬件上要略差一些的摩托罗拉ME525反而“节奏”控制得更好，给我们带来了舒适的界面切换和运行程序的流畅感。所以在触控体验上，笔者认为摩托罗拉ME525比之魅族M9要略胜一筹。
性能对比：1GHz对决800MHz
以下是两款机型的跑分情况，虽然纯数据跑分并不能衡量一款机型的绝对的好坏，但却可以让我们更直观的了解这款机型。正如魅族M9这款机型，其采用与三星SPhone相同的处理器芯片组，并且系统版本为Android 2.2，理论上应远超出三星Sphone，但实际效果却并非如此。这也说明了魅族M9的优化的确还不够。反观摩托罗拉ME525，其在分数上就远超过魅族M9。这也说明了它的整机表现还是令人满意的。但其中还要多做说明的是，我们可以看到魅族M9柱状图中代表图形性能的黄色区域，魅族M9要超过摩托罗拉ME525，这正是源于SGX540与SGX530的巨大性能差异，已经远非优化能够缩短的。所以这也就是为什么魅族M9在游戏以及多媒体播放方面性能要远超摩托罗拉ME525的原因了。
软件测试跑分对比图：左为摩托罗拉ME525；右为魅族M9
由于魅族M9搭载的1GHz三星S5PC110处理器，其显示芯片为PowerVR SGX540，并且配备了960×640像素夏普ASV技术屏幕，实际显示效果细腻，基本的游戏软件运行十分流畅精细。魅族M9的屏幕分辨率顶级，迎合了大众对高清屏幕的需求，实际显示效果虽未有之前所说的那么惊艳，但的确超过了目前很多旗舰机型。无论是在硬件方面，还是在操作系统当面，都是能与当前旗舰级别的机型相抗衡。美中不足的就是稍微延迟的系统反应速度，相信会尽快解决，期待魅族新版ROM。
摩托罗拉ME525采用了主频为800MHZ的德州仪器OMAP 3610处理器，显示核心为PowerVR SGX530，虽然配置不算顶级，但摩托罗拉ME525的运行速度还是给笔者带来了一丝惊喜。实际的响应速度十分敏捷，延迟并不明显，触控感良好并且显示核心尚属主流，运行一般游戏完全不用担心。值得一提是的，作为一款三防手机，摩托罗拉ME525可以抵挡6级防尘和7级防水，这也是IP防护标准的最高等级，综合实力十分强悍。
优劣势分析：
（一）魅族M9优劣势分析