假如在抗日战争时期把国军与红军互换，会是什么结果？
历史本来不容假设，但是，每每我回顾那段“一寸山河一寸血”的历史，心中总是郁闷。
我经过思考认为，中国抗战的惨痛历史，原因在于我们民族真正的精英没有抗战的领导权。因此，我，产生了这样的想法，假如当时是毛泽东、共产党、中国工农红军执掌这个国家，会是什么结果呢？
有的网友立刻回答，那么连“9.18”、“1.28”、“7.7”都不会有了。有道理！
但是这样一来，就失去了反演历史的意义。
还有网友说：“如果把毛泽东和蒋介石在当时换过来，抗战史会有不同，但从根本上改变的绝不是抗战史，而是毛泽东或蒋介石其人。”也有道理！
我要探究的，就是发生那样的大挪移，抗战史会有怎样的改变？
因此，我们可以假设，假设“7.7”事变后，蒋介石主动下野，让贤毛泽东，同时，国军迅速改编成中国工农红军，这样，反演抗战的历史将从“8.13”凇沪会战开始了……..
第一部 毛泽东领导红军进行的凇沪会战
问题一，毛泽东会主动选择凇沪会战吗？
中共的抗战史，把凇沪会战的起因定为日军主动进攻，国军、台湾历史则说是蒋介石主动选择的凇沪会战。
国军方面的历史考证说，当时国民政府考虑华北平原利于日军机械化部队及大兵团运动，并距日方东北补给基地较近，附近又有冀东等伪组织活动，所以形势于我不利。如果日军依靠东北为后方，占据华北、西北，然后南下，则情况殊难预料。如我方能借全面开战，引诱日军投入重兵在凇沪间我既设国防工事前与我争夺，不但能牵制日军在华北行动，同时还可能使日军触犯列强在华利益引起国际干预。
陈诚在《八年抗战经过概要》中总结认 为：“......（我）以主力毅然使用于凇沪方面，因上海乃我经济重心，中外观瞻所系，故我不惜任何牺牲，予以强韧作战，双方作战重心，乃由华北移至华中；相持三月以上，使我长江下游工厂物资 ，得以内运，国际观感，为之一新，所获政略上之 成功尤伟。….由此战役演成之结果，使敌被我诱引，不得不逐次被动增援，而形成上海敌我主力三个月之激战，使在华之敌军，不能任意行动，造成华北有利之形势，尤其使山西之我军，有准备之余裕，结果在山西之敌军，始终不能越黄河一步，此实为我 战略上最大之成功”。
粗看很有道理，很有舍生取义的味道，如果真是如此，那就是一相情愿、自讨苦吃！我们可以指出蒋介石在此的多处失误：
江浙尤其是上海是中国的经济中心，能晚一日遭受战火蹂躏，就保存一点抗战的实力；上海战场选择错误，适合日军发挥海空优势，而不利于我军作战；
以几十万人的性命换取后方的疏散时间，更是一派胡言，没有战火的威胁，疏散不是更从容？
中国当时战争准备不充分，不宜扩大战场范围；寄希望国际社会能够同情中国人民的苦难，不是一相情愿吗？
毛泽东将不犯蒋介石的错误，选择合适的时机、合适的地点、合适的规模与敌作战，是毛泽东军事思想的特点。他将避免将战场扩大至江浙，而是以华北为主战场，以长江流域为依托，与日军周旋。如果毛泽东的战略得以实现，那么，战场将局限在华北地区，中日将进行长期的拉锯战，抗战的进程不会缩短，但是我国的损失也不会那么大。
问题二 红军的抢攻
战争是双方的，毛泽东不希望日军攻打江浙，日军就一定会攻打江浙，只是时间早晚的问题。那么，红军在与日军进行江浙会战时，会有怎样的结果呢？
毛泽东会不战而弃上海吗？有这种可能，因为上海作为战场的确不利于我军。但是考虑到国际、民望的影响，毛泽东还是会在上海与日军交战的。
在战役之初，红军将集中兵力、火力，迅速歼灭日本在上海的驻屯军。在“8.13”初期，日本在上海驻军不超过10000人，主力是海军陆战队4000人。考虑到日军的海空优势，蒋介石以一个第九集团军攻击日军显然力量不足，攻击进展缓慢。战至22日，日军在杨树浦登陆，进攻被迫停止。按照红军的战术，红军起码会由集中3个集团军集中攻击日军。
由于是巷战，而且日军的工事异常坚固，红军将采用多种战术推进。
山炮象步兵一样冲锋，沿街道推进，采取炮筒直瞄的方式轰击日军；步兵凿开建筑物的墙壁，穿墙攻击；把有限的冲锋枪、驳壳枪集中起来，和掷弹兵组成敢死队，冲击日军；火烧辣椒释放辣椒毒气配合进攻；炸断电路，趁夜暗攻击等。如此，一周之内基本可以肃清日军。
问题三、红军的防御
在日军先期到达的第3、第11师团登陆后，红军面临着新的选择。
由于我军没有海空配合，难以将日军登陆部队赶下大海。而且，由于日军采取正面进攻的打法，加之战场狭窄，很难有侧翼包抄的机会，因此，红军将打一场艰苦的防御战。
这是猛烈的火力与坚强的意志、坚固工事之间的较量，日军无疑火力占优势，而红军斗志高昂，而工事的坚固程度，左右着战场的态势。
红军很难在短时间内建立上甘岭那样的地下工事，他们将采取一个最简便的方法，掘壕！
上海周遍地区很快被蜘蛛网般的战壕、交通壕所包裹起来，壕顶覆盖树枝树叶的伪装，从空中看，日军可以知道战壕在那里，但不能断定里面是否有人。依靠战壕，在敌人火力急袭时可以大面积的疏散，而敌人冲锋开始后又可以快速集结。
掘壕是为了保存自己，有效的打击敌人则有另外的办法，“短促出击”。
第五次反围剿时，红军的“顽强防守、短促出击”是失败的，因为红军在消耗之后没有补充，在上海没有这样的问题。
国军的短促出击也很巧妙，值得红军学习。冯玉祥部就把战壕超常规深挖一尺，部队携小板凳作战。日军攻上来，冯部假装后撤。日军占领冯部的战壕后，才发现日本人的小矬逼个在战壕里根本看不见外边！此时冯部乘机反击，尽歼日寇。
红军应向国军学习此法，以短促出击反复拉锯，消耗敌人。
问题四、红军与日军的战斗力
客观的说，日本海军是一流、空军二流，陆军就是三流，如果日军和美军、苏军、德军打野战，结果就是屠杀！美日的瓜岛争夺战说明了这点。
红军的战斗力，起码和日军相当。
日军的海空力量占绝对优势，陆军坦克、重炮占优势，轻兵器则处于劣势。
红军的7.9MM“汉阳造”“中正式”口径大于日本6.5MM的友坂三八式步枪；7.9MM的捷克轻机枪优于日本6.5MM的十一式、九一式轻机枪；“马克沁”重机枪优于日本6.5MM的三年式重机枪，和日本7.7MM九二式重机枪。
红军还有几件得手的武器，就是7.63MM“帕克门”冲锋枪、11.43MM“汤姆生”M1921冲锋枪，以及7.63MM“毛瑟自来得”1898式半自动手枪，俗称“盒子炮”、驳壳枪、“二十响”。
就射击技术来说，日军射击准确，据说射击时无需抵腮瞄准就可射击，红军的射击技术可能比之稍逊。但从大渡河岸边赵章成3发迫击炮弹击毁3个碉堡，说明红军的掌握武器的程度也相当了得。
就步兵战术而言，红军优于日军。在防御作战中，红军通常将敌人放至50米内，然后以猛烈的手榴弹轰击，随后是密集的射击。
就拼刺技术而言，日军优于我军，曾有传闻称3-5名中国军人才能刺倒一名日军。但是，日军热衷于武士道、拼刺刀恰恰表明了他们的愚蠢。
在短促出击中，红军将把有限的冲锋枪集中使用，反击队伍中还有配备驳壳枪的大刀队。
一手驳壳枪、一手鬼头刀，是国军和八路军近战时的共同选择。在第五次围剿时，国军就这样组成敢死队攻击红军，后来八路军、二十九路也用此法对付日军。
在反击作战时，普通步兵将迅速接近敌人，猛烈投掷手榴弹，然后冲锋枪队猛扑上去，向龟缩在战壕里的日军猛扫，日军跳出战壕迎战，首先遇到的就是大刀队“二十响”驳壳枪的弹雨........
问题五 大歼灭战的契机
日军屡攻上海不克，连续增调第9、第13、第101师及重藤支队(台湾旅)到上海，加入上海派遣军战斗序列。即便如此，面对国军的前赴后继也是缓慢推进。
日军大本营10月初决定将侵华战争主要进攻方向从华北转向上海方面，急从华北、东北、国内抽调部队，于20日组建第10集团军援沪。11月5日，由集团军司令官柳川平助率第6、第18、第114师团及国崎支队(第5师团第9旅团)，突然在杭州湾的全公亭、金山卫间登陆，策应上海派遣军实施迂回包围。
这时，就暴露出国军的弱点，害怕迂回包围，经日军这样一包抄，上海国军顿时瓦解。这样的例子在抗日战争中非常多。在多数情况下，国军人数起码是日军的3倍，即便是日军1换3，日军也是耗不起，但每每日军一迂回包抄，国军就很快全线崩溃！
原因何在？？？？？？难解！！！！！！！！
但是日本这点迂回的小伎俩用在毛泽东面前，简直就是“老鼠给猫当三陪”！
毛泽东对于迂回包抄的招法烂熟于心，他认为，敌人的大迂回虽然造成我军后方的威胁，但也提供了割歼敌主力集群的机会。
在红军的战役部署上，强大的预备队是不能少的，即使在防御最艰苦的时刻，红军宁可放弃阵地收缩战线，也要保证战役纵深。而对于上海会战时两翼的安全，早已给以极大的关注。
在红军的战法里，要避免与敌正面交战，避免攻击坚固设防之敌；而要主动寻歼弱敌、孤立之敌、行进间之敌。
日军在杭州湾登陆，攻击前进，此时，红军将集中战役预备队，对日军进行战役反击。
红军在飞夺泸定桥时曾在高山峻岭一昼夜强行军200多里，因此，在日军以为包抄得逞时，红军的战役反击部队就已经杀到眼前。
国军投入上海战场达到75万，除去伤亡，在此时应当还有近50万人。按照这个比例、按照红军起码保留1/3预备队的作法，红军将可以集中15万人以上进行战役反击。
红军将趁暗夜，多路、多股，从侧翼迅速穿插至日军各部之间，形成夜战、混战、肉搏战的局面。擅夜战是红军的特长。
红军士兵都知道，在失去指挥后，就向枪声最密集的地方靠拢，因此，红军不怕被打散。日军虽然火力占优，一旦被分割，其携带的弹药也不能保证其高强度火力的消耗。因此，战场的态势将是红军分割、日军全力粘合的争夺。
这场战役反击将是中日两军最直接的碰撞，结果很难说清楚。但是，有一点可以肯定，战役反击必将使日军的部署混乱，起码可以使上海正面的红军安然组织撤退。
问题六 结果
红军与日军的凇沪会战，可能不会象国军那样时间长，因为红军给以日军大量杀伤，必将导致日本的疯狂增兵，而红军的伤亡也会促使红军将领选择合适的战场进行下一次较量。
国军在上海投入85个师75万人，伤亡超过25万，死亡的有18万，日军投入9个师团22万人，伤亡9万，其中死亡5万人。中日死亡比超过3：1。
但是笔者对于凇沪会战中国军毙伤日军的数字有疑问。按照毙伤日军9万人的说法，我军部队减员1/5，而日军则是减员超过1/3，接近1/2！如此惨重的损失，日军何以保持攻击的势头？？？？因此，日军的损失，可能不到9万人！在此存疑！！
假如换成红军，我们可以推算一下，当年国军曾经以100万之众发动第五次围剿，面对10万红军战战兢兢的采取“碉堡推进”，足见红军的战斗力数倍于国军，说以一当十是夸张了。国军士兵打鬼子的劲头肯定远远超过打内战。因此，说红军战斗力超过国军一倍还是恰当的，这样，红军与日军的凇沪会战，中日伤亡比将会在2：1左右，这个比例是日本海空优势决定的。即便是红军与日军伤亡比达到3：1，只要是实实在在的毙伤敌9万人，那么，日军的气焰将极大的受挫！
红军将给日军以沉重打击，将使日军向南京推进的脚步放缓，从而为红军迅速转入吴福、锡澄间既设国防工事，为下一步南京会战作准备......
