从李银河最终同意不展出王小波裸体雕塑想到的
张放 (此文正在新浪博客首页“观点”栏
2007-03-18。再登新浪首页。)
首先我完全赞同李银河的决定。这是中国传统美学在中国土地上发威产生的力量，不能小觑。毕竟我们是中国人，毕竟中国几千年形成的审美观，不是几个裸体雕塑就可以被彻底颠覆的，毕竟玩艺术的是少数人，多数人不一定也没必要理解那种光着屁股还被说成有头脑的“艺术品”的真正意义在哪里。反正多数人看了不舒服，这本身就说明它的存在的不合理性。但如果有人非要装成深刻，正如到了巴黎一定要去趟卢浮宫，一定要站在蒙娜·丽莎面前多呆几分钟，想弄明白达·芬奇到底让蒙娜·丽莎笑到什么程度，笑的背后隐藏着什么惊天秘密那样，那我看，他自己的艺术创作的方向已经发生了严重偏斜现象。
当然，进行艺术探索与创新，是人类自有历史记录那天起，就能看出来，一直没有停止过的行为。但如果非要说自己的东西表现了自己标榜出来的文字内涵意义，而不是自然而然地就被人们感受出来，非要挑战具有几千年文明历史中国里的人们的审美情趣不可的话，那只能用不太好听的字眼来形容了：有点自不量力。刘海粟是这种挑战者中的第一人吧？如果我不太孤陋寡闻的话。但多少年过去了，结果怎么样呢？还不是几个“艺术家”在自己的画室里，对着自己的“杰作”孤芳自赏吗？
不要硬说别人不懂艺术，更不要动不动就以艺术珍品鉴赏者的口吻说话，而应该更考虑多数人的心理承受能力和审美情趣。即便是罗丹以“光屁股”形式表现巴尔扎克，在那些大鼻子们的眼中，也是过分的，最后不也让巴氏披上件睡衣么！奉劝一句，玩艺术的人，别总以为自己是人类中的另类，也别总把自己打扮成另类与多数人对抗，并宣称自己的理念是多数人所不具备的。其实，人的内心世界几乎没有什么太大的差异，更没有什么审美意义上的绝对差别。还是踏踏实实地先做人，后出作品。这一点也适应于年轻大学生们。
写此字，以表对王小波先生的尊敬之情。
另请关注：《王小波裸体雕塑不符合中国人审美观吗？》（新浪改名）
最自由社会可能最不自由
