有那么多。
最终达成的协议是向苏方出售所需数量的优质玉米种、两座玉米精选厂以及相关的玉米种植技术。这确实给加斯特带来了大笔的收入，因为他实际上是美国很长一段时间唯一能同苏联做生意的人。
记者：关于赫鲁晓夫在1960年的联大会议上是否用皮鞋敲过桌子有许多争议。有些人说，这是亲眼所见，还有些人说，这纯属子虚乌有。父亲对您说过这件事吗？
谢尔盖·赫鲁晓夫：美国有一个巨大的“特长”——自己希望什么，就迫使人们去想什么。它会臆造些神话，例如古巴危机，按照这种神话，粗鲁的赫鲁晓夫向软弱的肯尼迪施压，迫使他走投无路，然后肯尼迪予以反击，赫鲁晓夫害怕了，于是从古巴撤走了导弹，并为此被赶下了台。
“皮鞋敲桌”事件也属这一范畴。事实上，当时联合国正在讨论非殖民化问题，联大会议就像一场足球比赛，大家都在喊叫，拍手，起立。父亲进到大厅时，记者从四周围拢上来，其中一个记者踩到了父亲的脚后跟，确切地说，是踩到了鞋子，鞋子脱脚了。父亲没去穿鞋，因为面对着镜头，一个体态肥胖的人弯腰穿鞋着实不便。他继续往前走，坐到自己座位上，服务人员帮他拿着皮鞋，然后用一块小布巾盖着放到他面前。
这时正好是菲律宾代表发言，他出言不够谨慎，说东欧人民身处殖民地国家之列。当即引起一片喊叫：罗马尼亚代表站起来，冲着菲律宾人大喊。这时父亲举手要求发言，但会议主席爱尔兰大使没有看见。父亲先是一只手挥，然后两只手，再后来拿起皮鞋挥，我想他最终还是用皮鞋敲桌子了，并终于被发现了。于是这位苏联领导人扔掉鞋子，上台去发言，好像就穿着一只鞋，他说，菲律宾是“美帝国主义的走狗”。受了委屈的菲律宾代表抱怨“走狗”一词有伤风化，不应写入会议记录。争吵的结果是“走狗”一词换成了“奴仆”。当时没有记者在场，记者后来才来的，很快《纽约时报》上出现一篇荒谬的文章，说赫鲁晓夫脱下皮鞋咚咚地敲打讲台，然后又穿上。美国的宣传机器又迫使人们相信这一传奇，连那些当时曾亲历现场的人也以为，这就是事实。
