mk800：到底今天该如何看待那场“50年”前的战争？不少人包括一些所谓“专家教授”都做出了几乎与历史相反的论断。
那就是“不该打”或者说“上当了”但是，这些所谓“新发现”为何总是把以前的历史颠倒哪？原因何在？不能能不说这是为了体现某种“新时期的民主与自由”所谓“自省式历史批判”。既然大家都可以得出一些“温故而知新”的心得，我不免也得出一些。
以下是我《新眼界》第七期文章
国家历史—抗美援朝抗美援朝战争，这是一场发生在20世纪50年代初的战争，中国组建志愿军介入朝鲜战争，为援助朝鲜抵抗美国、同时也为保卫中国边境安全而进行的一场战争。在今天很多的反思里面我们可以看到，多数都是对于那个年代的所谓“失误，错误”的批判。
以这样的做法来试图创新与脱颖而出。例如不久前某教授依仗80年代不惜重金从俄罗斯购买了价值数百万元的所谓解密资料。撰写了一本《毛泽东，斯大林，朝鲜战争》的书籍。书中采用“所谓新颖”手段在一次从新审视和刻画了毛所谓“10大新失误”。
Mk800：但是，我实在有些不明白，为何那么多人，专家。不惜重金要找来证明毛可能“屈服于斯大林压力”，或者是“被斯大林所欺骗”同时还要为美军空袭延边做出所谓的“民主开脱”。为何就没有人从一个国家一个民族崛起的需要来看待这个问题？那今天貌似正确的所谓“亲西方观点”来看待那场交战。岂能不使得你贻笑大方？我们都是人类，都有思维和观点。但是我们面对我们历经了大约30年的“亲西方道路”政策。我们回顾一下我们究竟从中得到了什么？
在这一次汶川大地震中，作为一些人看来十分民主，十分仁爱的美国，美国布什总统当晚12号夜间给中国国家主席通电话说：“只要中国向美国政府提出自己的需求。美国政府一定给与考虑与支持”。这是一段布什的原话。但是胡锦涛回答是：“我们全体中国人民对于在此次大地震遇难的我国同胞感到悲痛。但是我坚信我们中国人民是可以战胜任何灾害的。”这两句话如果细细品味，那么你应该可以从里面悟出一些道理！
什么是美国“仁爱”？交易！什么是“美国仁慈”？威慑与屈服！也就是说，中国必须为了此次大地震首先向美国“主动”请求援助需求。美国政府才会可能考虑。学过外交的都知道这将意味着什么？而中国今天必定不再是30年前。中国实力是有目共睹的。第二天沙特的5000-6000万美元，即刻开始划拨。随后众多国家纷纷开始无私解囊。这里还包括了大批美国战略盟友。最后美国政府被迫丢掉了自己的“要求”开始主动援助。
