朝鮮戰爭：從五種角度看輸贏
發表於 2008-12-16 18:46:32
「在錯誤的時間，錯誤的地點、和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭」。
一、從法理名義上看
誌願軍並非中國正式派出的正規軍隊（中國政府公開否認是自己派出的）。
而戰場敵人則是在安理會決議下，由十六國組成的聯合國軍。
即是說：一群未得到政府授權的中國人，自做主張地（也即非法地）跑到外國土地上，在一個外國政權（斯大林）的裝備下，為保衛另一個外國政權（金日成），與聯合國作戰。（那這是什麽性質的武裝團體呢？）。
所以，談判桌上的雙方，是朝鮮對聯合國。誌願軍處境尷尬（一支名義上沒有自已的政府而依附於朝鮮政府的軍隊）。
因此，從法理名義上看，朝戰勝敗，與中國無關。
二、從國際政治上看
誌願軍當然受中國政府指揮。但，中國小兄弟要聽蘇聯老大哥的。有關朝戰的大政方針，毛澤東、金日成都要向斯請示（「請示」一詞為毛澤東之原話），戰略大局由斯大林作最後決斷（見前蘇解秘檔案）。換言之，朝戰的戰爭最高決策權在斯大林。
蘇聯出決策出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。
而聯合國方面，是以美為首的十六國參戰，四十多國家提供後勤支援。
所以，這不是中國與美國單挑，而是社義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將（並非主帥）而己。
中國不是為民族利益而戰（聯合國軍並無進攻中國之計劃），而是為社義陣營的集體利益而戰。
結果：兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。
三、從國家利益上看
開戰前，美己不管臺灣，我軍打下臺灣只是幾年內的事了。朝戰使美軍協防臺灣，由此臺海成為迄今未能解決的大麻煩。
開戰前，朝島無美軍，戰後出現美軍長期駐紮。
當誌願軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，印度軍隊也悄悄地開進麥克馬洪線以南中國領土（1950.11）。朝戰結束，印度也完全占領了這片中國土地。
開戰前，中國是美蘇都想爭取的國家。開戰後，由於毛澤東的「一面倒」，認蘇為「老大哥」，自居小弟，被西方認定為蘇之衛星國。於是開始封鎖防範：
泰國邀美國簽訂軍事協定（1950.10）；菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》（1951.8.30）；美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》（1951.9.1）；舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》（1951.9.8）；美臺簽訂《軍事協調諒解協定》（1953.9）；美韓簽訂《美
