其实现在美国的军事专家很郁闷，因为到今天都惧怕毛泽东军事策略；朝鲜一战让美国知道了毛泽东是军事天才,朝鲜一战也让美国惧怕毛泽东的军事天才,朝鲜战争过去五十多年了。
美国人都不愿提朝鲜战争,与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场被遗忘的战争。我们在看待中国和美国的时候,应该知道美国影响世界的能力就是依靠自己强大的军事霸权力量;
对于美国人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。越南战争中美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗,由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。
终于打成了一场烂仗,最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。
尤其是在有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。这种惨痛的记忆让美国不堪回首，不愿多提是可以理解的。
翻看现在很多中国所谓的名人,文人写的什么文章,什么评论,很多说法都是中美战争是"始于三八线，终于三八线"，算是个平局.但真正的美国军方从没说过是平局这样的话。
南北朝鲜之战的前后政治情况可以不谈,美国最重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。
中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的,没有必要歪曲和掩盖。参加朝鲜战争的美军部队均非等闲之旅。
美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军,常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制 空,制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。
美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。
朝鲜战争更多地反映的是部队的后勤能力问题,李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过三八线 后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的"扼杀战"狂轰烂炸。
