前几天俺以《忍到亡国》一文，主旨在于批判对越外交问题上的谨慎妥协论。昨天看到又出现了《定鼎天下，须靠一场没有争议的战争以树威》，此文已将天朝战略形势论述扩展开来，因此俺也必须进行相关探讨。俺并不想反对“定鼎天下”，任何一个有荣誉感的天朝国民都希望看到国家强大受世人尊重，不过俺怀疑的是“没有争议的战争”之说。那么，先归纳一下《定鼎天下》的三个主要论点，如果俺有误会的地方，请指教：
第一、台湾现在搞缓独，没有主动统一的希望，因此一定要进行武力统一。并通过此战争立威，确立天朝周边的战略安全控制范围。
第二、因为美国见不得天朝崛起，中美之间早晚要开战。所以就要对越南忍让，免得越南倒向美国，包围天朝。只要打败美国，越南自然归顺。
第三、打台湾之所以可行，是因为这是统一战争，“法理上理直气壮”。打越南不可行，是因为中越乃“兄弟之国”。美国应该去打，因为它是“美帝国主义”、“社会主义国家”的天敌。
此三条看上去都在理，并且不属于妥协谨慎派的论点。莫如说，是从妥协谨慎一跃而要“替天行道”了，如同清政府多少年对列强妥协退让，某日忽然突发奇想，因为有几十万装神弄鬼的义和团支持，便向全世界十几个国家同时宣战。后来天朝遭遇了怎样的悲惨故事，也不用俺再来叙述，因此俺先有此一观点：战争不是目的，而是为了达成国家利益最大化的手段之一。使用战争、或其他外交手段去争取国家利益的时候，不应该按照什么“美帝”、“社会主义兄弟”的标准去区分敌我对象，而应以国家利益侵害及收益程度不同、政经军国力大小及影响势力范围之不同，针对各具体对象特点来采取行动。给自己贴好人标签是可以作为一种宣传策略来用，但不要真骗了自己而束缚自己手脚，更不要以为他国有那么傻，因为你有个好人标签就跟你做事。一句话：战争，以及任何外交政略手腕（包括威胁战争、代理战争、扩充军备、拉拢盟友等等）都是为了争夺利益，而既然涉及利益，就有争议。那么，下面针对《定鼎天下》的三论点进行反论：
第一，台湾问题。确实，如果台湾能够回归天朝，则天朝将击碎第一岛链，并将日本的海上生命线控制，等于是奠定了在西太平洋地区的优势地位，对于国家利益自然是大有促进。问题是，俺对《定鼎天下》一文将日本完全忘记感到不可思议。也从国家利益出发，日本为了保护本国的海上生命线，绝对会出兵支援台湾，台湾丢掉了，日本就只有等着慢慢断气了。难道日本很好对付么？日本的空军还有九十舰队，全都是吃素的么？而从地理上看，台湾就靠在日本手边，不象越南那样相隔南洋还要经过天朝门口。前几篇文中谨慎派人士还在战战兢兢地担心天朝军会不会陷入越南泥潭，《定鼎天下》文中也一口咬定“即使我军一战能胜，也不可能去灭了越南”。既然如此，连陆地上接壤的区区越南都灭不了，天朝哪来的把握一定可以渡海消灭台军？日本必然支援台湾，却没可能去支援越南，这项因素为何忽略？因此俺要发问：攻打台湾真是所谓“没有争议的战争”吗？恐怕争议大着了吧！
俺的观点：台湾是影响天朝战略安全的重大因素，是应该加以解决，但要说只剩下了战争一条路，却未必。美国以保卫日本安全为条件得以在日本驻兵并掌握日军战时指挥权，此种手腕是天朝的参照榜样。天朝应以不再对台作战、反过来保卫台湾安全，并尊重其高度自治为交换条件，换取在台湾驻扎解放军（主要为海军、空军、导弹部队），并建立两岸军事协调机构，在钓鱼岛、南沙等问题上一致对外。这样也就等于兵不血刃地打破了第一岛链了，还让日本至难下手干预：发动对台登陆战的困难转到日本那边去了。自然，有人会问两岸达成那样的合作协议有可能吗？俺认为是可能的，只是现在天朝软的一手太多，硬的一手还不足，摆明了讲，就是放在福建的导弹还太少。什么时候你在那里放上一万枚导弹（俺认为大部分用铁皮做些山寨的就行了），然后去谈判说俺们两军要么合作，俺就把导弹全撤走并签署和平协议，否则导弹全过去你接好喽！想想聪明人会怎么做？但这也只是战争威胁。经济文化方面的联络自然也应该增进。再重复一遍：对台湾该使用的手段还有很多，远远未到必须发动战争之地步。
第二，美国问题。天朝和美国在朝鲜打过仗。朝鲜战争是典型先从代理人战争，再发展到局部控制型战争的。美国有能力轰炸天朝沿海大城市，甚至扔原子弹，但这些疯狂方案都被否决了。同样天朝也没有尽到全力，一边打仗一边就执行第一个五年建设计划。这场战争打完，双方都明确知晓了对方的战争潜力和意志，美国从此不敢在天朝周边与天朝陆军交手（这是其陷入越南泥潭的主因，即不敢入侵北越去碰上天朝军），而天朝也将建立汉、唐时代那样广大周边安全势力范围的工作向后无限期推延，直至今日。但擦枪走火却一直都有，如南海撞机事件。天朝以那样的行动，明确告知美国不得超越天朝国家利益的底线。如果美国不是又陷入反恐战争泥潭，则中美之间早已爆发大规模冲突也未可知。可是战争到底没有打起来，其偶然中存必然，因此所谓“中美之间必有一战”，和“两岸必有一战”一样，也是很成疑问的。在战前高喊反对“美帝国主义”，这战争好象是没争议，可是战后呢？这战争能打成什么个样子？为了有个参照，下面结合日本对美宣战的情况来分析。
