今年５月１３日美国《纽约时报》在第一版上刊登了中亚安诺遗址新出一件石印的消息。
这件石印是去年６月宾夕法尼亚大学的希伯尔特（Ｆ．Ｔ．Ｈｉｅｂｅｒｔ）博士发现的。今年５月上旬他于宾大研讨会上作了报告，当月１２日又在哈佛大学关于语言、考古的会议上进行讨论，引起与会者浓厚兴趣。
安诺遗址属土库曼斯坦。报导称该遗址的文化为大夏·玛剑类型（Ｂａｃｔｒｉａ Ｍａｒｇｉａｎａ Ａｒｃｈａｅｏｌｏｇｙ Ｃｏｍｐｌｅｘ，简称ＢＭＡＣ文化），并说这种文化分布于土库曼斯坦到乌兹别克斯坦，有土坯房屋和人工灌溉，种植小麦、大麦，饲养绵羊、山羊，有精致的陶器与雪花石膏器物，金和宝石的佩饰。其年代，据碳１４测定为公元前２２００至１７００年，即略当我国的夏代。
对于安诺遗址，中国学者不会感觉陌生。这个地名，《纽约时报》作Ａｎｎａｕ，实应作Ａｎａｕ，位于土库曼斯坦首都阿什哈巴德东南１２公里，靠近伊朗边境。１９０４年美国考古学者彭北莱在那里发掘，出有彩陶。后来瑞典安特生看到仰韶文化的彩陶，就引安诺的材料，提倡中国文化西来说。西来说早已被否定了，但大家都会记得安诺遗址的名字。
安诺所属文化，苏联学者做过一系列工作，命名为安诺文化，是铜石并用时期的彩陶文化，定其年代为公元前第５千纪至３千纪初，这比现在报导的年代早。同时，过去只知道该文化有红铜小件工具和饰物，今报导则说有青铜斧。是不是现在发掘到的是该文化的延续？需要等待新发掘报告的发表。
石印出于一处多间土坯房址中一间的地下。质料是有光泽的黑玉（ｊｅｔ ｓｔｏｎｅ），印背有横置圆柱形钮，印面正方，边长稍小于１英寸。面上刻有有４或５个符号，笔画里有红色。对与石印共存的炭测定，年代为公元前２３００年。这个数字略早于报导所述ＢＭＡＣ文化的年代上限。
出席哈佛会议的学者指出，石印上的符号肯定是文字，但不是两河流域、伊朗或印度河谷的古文字。他们认为中国那时还没有文字。
中国文字的起源目前尚在探索中，安诺的石印符号与中国文字也不会有什么关系，不过像近年发现的山东邹平丁公陶盆残片和山西襄汾陶寺陶背壶上面的符号，多数学者承认是文字，年代也在公元前第３千纪后段。
安诺石印，如果年代可靠，还是能给我们研究文字起源一些启迪的。印上的符号均由简单的直线构成，没有任何象形意味，这一点同中国常见的陶器符号相似。
报导还提到，俄罗斯圣彼得堡考古研究所的克洛契柯夫（Ｒ．Ｓ．ｋｌｏｃｈｋｏｖ）博士，两年前在安诺以东的ＢＭＡＣ文化遗址哥诺尔（Ｇｏｎｕｒ）发现一件陶片，上面刻有４个符号。希望这一类材料及早公布，使学术界对人类发明文字的历程，通过比较研究，取得更深入的认识。石印摹本
