拆卸也相当的简易方便，但与其他HK的产品一样，P7手枪精密、可靠、准确——而且昂贵！而这也是P7M13会在1984年的美军新型军用手枪竞标落败的主要原因之一，而另一个主要原因则在耐用性上。当时在这个测试中，超过20家厂商的多达30多种型号的手枪经过历时达3年的对比试验，进行了3个批次的射击、精度、耐污、温差等种种严格测试，而P7M13的耐用性就因此受到严重的挫折，原因正是
在于其气体延迟后坐的设计。
虽然气体延迟后坐的设计可使枪在射击时有较佳的射击精度，但相对的，留在气室内的气体残渣也会累积，而在长时间、高压的情况下，整个复进机构的积碳情形就相当的严重了，尤其在连续射击及多种恶劣的测试环境下，因为复进机构的积碳所产生的操作不良问题就一一的被凸显出来了。因此P7手枪便在美国陆军的测试过程中出现了因活塞积碳而卡弹、闭锁不良等故障，但当美国军方公布这一测试结果时，位于德国的HK总厂却对此测试结果表示质疑，并提出了P7M13在德国测试时的数据佐证，据该公司表示，P7的活塞机构的问题绝不像美国军方所说的那么糟糕，而且由于P7采用了多边形膛线的设计，不但气密性更好，也会使弹道更稳定、更平直，而且该公司宣称，此种新型枪管不但可大幅降低枪膛的污染与磨损，同时其使用寿命更可达到使用传统膛线枪管的2～3倍。但美国军方并未因此而改变初衷，P7仍然没被美国军方所看上。其实除HK公司外，其他数十家参与竞标的欧洲枪厂也针对其产品提出类似的质疑，但始终没有改变美国军方的初衷。
虽然美国军方在表面上并未给予P7手枪太多正面的评价，但显然并不是所有人都同意美国军方的看法，根据1990年一份针对美国各枪械贩售门市店面所统计的问卷调查中指出，销售成积最好的半自动手枪中，P7排行前5名，但看这个排名似乎没什么，但根据1993 Gun Digest上的报价，着名的M1911A1型单价为499.95美元，S&W 5904单价为610美元，伯莱塔92FS单价为645美元，Glock 17为768.25美元，SIG P220为805美元，而P7M10在美国单价竟高达1299美元，而许多民用型的AR式步枪（半自动型）的报价也才不过579美元，换句话说，有人愿意以足够买两把步枪的价钱拿来买一把手枪，而且这些人还不在少数，那么P7的性能如何也就不用多说了。
此外，像德国的GSG-9、英国的SAS、美国的DELTA、还有许多国家的特警队或特种部队都有选择P7手枪作为辅助武器，这也很能说明P7安全可靠而且战斗性能优良。
P7的人机工效较好，其枪管轴线与握把夹角为110°，这很接近人类手掌握拳后与手臂所形成的角度，而P7握在手中后，其照门与准星间长147mm的瞄准基线正好凸出于手掌上方约3厘米左右，相当容易瞄准，而整把枪的重心正位于弹匣顶端与枪管末端的进弹口位置，相当于扳机正上方略后一点的位置，因此，不论是单手或是双手都可很容易控制，并可作快速且精确的射击。而P7扳机护圈设计即方便了双手射击，而扳机与护圈间的空隙也足够戴着手套进行射击。而且由于P7的外观上几乎没有什么凸出物，加上其紧凑的体积，使P7不但容易收藏，而且拔枪时也不会因外物钩挂而影响拔枪速度。