“如果他们要争夺遗产他们肯定不会承认当时有口头约定的存在，更何况房子还不是登记你个人的名字。如此，如果你没有证据证明口头约定的存在，则会出现虽你出资，但买下的是你与你父亲的福利房。”
口头承诺我也没指望过，不过房子虽然一开始不是登记在我名下，可是也不是在我父母名下啊，而且后来在我母亲去世前已经通过二手房买卖到我名下，这也是其他回答者都说不算遗产啊？
0分！楼主啊，不要太馊，现实中俺的律师咨询费起点是人民币200元。呵呵！
昨天，我告诉楼主：如果他们要争夺遗产他们肯定不会承认当时有口头约定的存在，更何况房子还不是登记你个人的名字。如此，如果你没有证据证明口头约定的存在，则会出现虽你出资，但买下的是你与你父亲的福利房。
你看后这样辩解道：“口头承诺我也没指望过，不过房子虽然一开始不是登记在我名下，可是也不是在我父母名下啊，而且后来在我母亲去世前已经通过二手房买卖到我名下”。
是的，表面上，这个房子是你购买的二手房。但是，如果本案真的诉讼了（我是说如果），诉讼中，你会坚持辩称这个房子是你购买你弟弟的吗？如果这样说了，最后所有的证据又能够确认这个说法吗？我认为你恐怕不会叙述房子是购买你弟弟所得，即便你这样说了恐怕相关的证据也会否认你的这一说法。很大的可能你会实话实说，即“这套房子原属于我父母居住，是我父亲和我的福利房，我父亲与91年过世，93年房改时，由我出全款买下，条件是由我给老母亲养老送终，这是当时兄弟几个口头”约定的。对吗？
如此，事情便由成了我昨天所为你分析的情形。至于最终会是什么结果，楼主不要着急，我马上就会接着昨天的话题说下去。你去看看吧。
说明：不是我故意对楼主卖关子，而是确实太忙。我回答的问题，基本上都是晚上抽空进行的。
